Дело № 2-2537/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г. Брянск Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Е.А. Атрошенко, секретаря О.В. Бурой, при участии истца Симуниной В.А. и ее представителя Жучковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симуниной В.А. к Власову Ф.А., Кузнеченковой В.А., Власовой Н.Я., Власову А.А. о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Симунина В.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру <адрес>, ссылаясь на то, что 30.09.201 ее отец Власов А.А. с ООО «Брянская строительная компания» заключил договор участия в долевом строительстве №. 11.10.2010 договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области. Согласно п.1.1 данного договора Застройщик обязуется своими силами и с привлечением других лиц построить на земельном участке по строительному адресу: <адрес>, 10-этажный 222-квартирный жилой дом переменной этажности со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения (1-ая очередь строительства) и трансформаторной подстанцией, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства, определенный настоящим договором, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект долевого строительства. 23.03.2011 сторонами был подписан акт о приеме-передачи жилого помещения. Согласно данному акту Власов А.А. принял 1-комнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.04.2011 года № Власов А.А. является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер Власов А.А. В августе 2011 года истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, так как право собственности на квартиру зарегистрировано после смерти отца, ей рекомендовано обратиться в суд. В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования, просили таковые удовлетворить. Ответчики Власов Ф.А., Кузнеченкова В.А., Власова Н.Я., Власов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, также просили исковые требования удовлетворить. Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.09.2010 между ООО «Брянская строительная компания» и Симуниной В.А. действующей от имени Власова А.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности, заключен договор № участия в долевом строительстве. По условиям договора ООО «Брянская строительная компания» в 4 квартале 2006 года обязалось передать дольщику объект долевого строительства – жилое помещение, расположенное на 5 этаже дома № общей площадью <данные изъяты>, номер кв. №, а Власов А.А., в свою очередь обязался выплатить ООО «Брянская строительная компания» 1100600 руб. Судом также установлено, что стороны свои обязательства по договору выполнили. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 28.04.2011 года № Власов А.А. является собственником <адрес>. В силу ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Власов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Симунина В.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что после смерти своего отца истица приняла открывшееся наследство, и ответчики не оспаривают ее право на наследственное имущество. При указанных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование Симуниной В.А. о признании за ней право собственности на квартиру. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать за Симуниной В.А. право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска. Председательствующий судья Атрошенко Е.А.