2-2365/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием истца Мазнева А.Н., при секретаре Дюкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазнева А.Н. к Никитину Д.В. о взыскании долга, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мазнев А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с ответчика Никитина Д.В. долг по расписке в сумме 8000 рублей, неустойку в сумме 43000 рубля, расходы по уплате государственной пошлины -1620 рублей. Ссылается на то, что добровольно ответчик денежные средства не возвратил, на письменные требования о возврате денег не ответил.

В судебном заседании истец Мазнев А.Н. поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иску.

Ответчик Никитин Д.В. на подготовку дела к слушанию 31.10.2011 г. и в судебное заседание 20.12.2011 года не явился, сведений о надлежащем уведомлении не имеется.

Согласно сведений отдела адресно- справочной работы УФМС России по Брянской области местом регистрации Никитина Д.В. является <адрес>. Судебная повестка направленная по адресу, указанному истцом – <адрес> возвращена почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата».

В суде истец пояснил, что данные о месте жительства ответчика, указанные в иске ничем не подтверждаются, адрес указан из фактического места пребывания на момент заключения договора займа. Просит направить дело по подсудности в Фокинский районный суд г. Брянска в связи с тем, что установлено место регистрации ответчика по адресу : <адрес>.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Судом установлено, что исковое заявление Мазнева А.Н. принято к производству Бежицким районным судом г. Брянска с нарушением правил подсудности, так как истцом в исковом заявлении неверно указано место жительства ответчика.

Из сведений представленных ОАСР УФМС России по Брянской области следует, что с 04.08.2010 года ответчик Никитин Д.В. зарегистрирован по адресу <адрес>.Судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении и в расписке ответчика, возвращены отделением почтовой связи без получения адресатом.( л.д.8,13).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Мазнева Александра Николаевича к Никитину Дмитрию Витальевичу о взыскании долга, процентов и судебных расходов по подсудности в Фокинский районный суд г. Брянска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску Мазнева А.Н. к Никитину Д.В. о взыскании долга, процентов и судебных расходов по подсудности в Фокинский районный суд г. Брянска.

Настоящее определение направить ответчику Никитину Д.В.

Определение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья В.П. Киселева