о признании права собственности на самовольную пристройку



Дело № 2-2890/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2011 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:председательствующего судьи Кулешовой Е.В., при секретаре Грудевой О.С.,с участием истца Харитоновой И.А., представителя ответчика Бородуля М.Н. ( по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой И.А. к Брянской городской администрации, Бородуля Н.А. о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, и по встречному иску Бородуля Н.А. к Харитоновой И.А. о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонова И.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от 16 мая 2007г.

она является собственником 33\50 доли индивидуального домовладения, что составляет квартиру , расположенную по адресу: <адрес>.

Собственником других 17\50 долей указанного домовладения, кв. является Бородуля Н.А.

К указанной доле домовладения истцом были возведены пристройки: Лит. А4, площадью <данные изъяты> и Лит. А2 площадью <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на самовольные пристройки.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик – представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Ответчик Бородуля Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Бородуля М.Н. в судебном заседании против признания права собственности на самовольные пристройки за Харитоновой И.А. не возражала и обратилась с встречным иском о признании права собственности на самовольные пристройки, осуществленные истцом (ответчиком ) Бородуля Н.А. к своей части дома, к кв.

Ответчик (истец) Харитонова И.А. против признания права собственности на самовольные пристройки к кв. за Бородуля Н.А. не возражала.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от 28.04.2011 года, 33\50 доли домовладения по <адрес> принадлежат Харитоновой И.А., а 17\30 доли домовладения принадлежат Бородуля Н.А.

Судом установлено, что спорные пристройки возведены сторонами на земельном участке, принадлежащем им на праве общей долевой собственности, что подтверждено имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью <данные изъяты>,, расположенный по адресу: <адрес>.

Как видно из технического заключения ГУП «Брянскоблтаехинвентаризация» от 20.12.2011 года состояние основных конструкций самовольно возведенных пристроек (Лит. А 2, А 4, а и части пристройки ( лит. А3) к жилому дому по <адрес> работоспособное, исправное, соответствует строительным нормам. Пристройки не повлияли на состояние несущей конструкции жилого дома в целом, они подлежат дальнейшей эксплуатации без угрозы жизни и здоровья людей.

В соответствие с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, учитывая то, что возведенные пристройки к кв. и кв. домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, находятся на земельном участке, принадлежащем Харитоновой И.А. и Бородуля Н.А. на праве общей долевой собственности, а также то, что их возведение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным признать право собственности на указанные самовольные пристройки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Харитоновой И.А. к Брянской городской администрации, Бородуля Н.А. о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки удовлетворить.

Признать за Харитоновой И.А. право собственности на самовольно возведенные пристройки - Лит. А 2

( ванная комната), площадью <данные изъяты> и Лит. А 4 ( жилая комната), площадью <данные изъяты>., расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.

Встречный иск Бородуля Н.А. к Харитоновой И.А. о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки удовлетворить.

Признать за Бородуля Н.А. право собственности на самовольно возведенные пристройки - Лит. а ( веранду) площадью <данные изъяты> и части Лит. А 3 ( котельная ), площадью <данные изъяты>., расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Бежицкий райсуд г. Брянска в течение 10 дней.

Судья

Бежицкого районного суда г. Брянска Е.В.Кулешова