Дело № 2-2488/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,

при секретаре О.В. Бурой,

с участием истца – Вязьмитина А.Ю. и его представителя Трутневой Ж.О., ответчика – представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Жерелова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязьмитина А.Ю. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Вязьмитин А.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 декабря 2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на неотложные нужды в сумме 300000 руб. под 15% годовых, сроком погашения по 14 декабря 2012 года. По условиям данного договора предусматривалось взимание комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 0,8% в сумме 2400 руб. ежемесячно. Истец полагает, что условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате за ведение ссудного счета, противоречат действующему законодательству.

Истец просит суд признать несоответствие условий кредитного договора № от 14.12.2007 г. о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата-взыскания денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 217621 руб. 54 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в сумме 110354 руб. 48 коп. за период с 16.01.08г. по 15.11.11г., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп., уточненные требования поддержал, просил таковые удовлетворить.

Представитель истца Трутнева Ж.О. поддержала уточненные исковые требования истца, просила таковые удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 14 декабря 2007 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 300000 руб. под 15% годовых на срок по 14.12.2012 г.

Согласно п. 1.3 указанного договора – заемщик уплачивает кредитору комиссию ведение ссудного счета в размере 0,8% ежемесячно в размере 2400 руб. Комиссия уплачивается заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита.

Материалами дела подтверждено, что Вязьмитин А.Ю. уплатил ответчику комиссию за ведение ссудного счета за период с 16.01.08 по 15.11.11 в размере 110354 руб. 48 коп.

В силу п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 31.08.1998 г. №54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения Бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденному Центральным банком Российской Федерации от 26.03.2007 №302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29.08.2003 №4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Банка России от 31.08.1998 г. №54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Соответственно, ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Кроме того, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или ссудного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Указанный выше вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Исходя из вышеизложенного, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, условие кредитного договора о взимании с Вязьмитина А.Ю. ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета за период с 16.01.08 по 15.11.11 в размере 110354 руб. 48 коп., обязанность по ведению которого возложена на банк в рамках исполнения им принятых на себя обязательств по кредитному договору, не основано на законе и применительно к п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет законные права истца, как потребителя оказываемых банком услуг.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании уплаченной суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере 110354 руб. 48 коп.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» в случае нарушения права потребителя последний имеет право на компенсацию морального вреда, размер которой определяется судом.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, в соответствии со ст.1101 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В силу ст.100 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя, разумный предел которых суд определил в 8000 руб.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3607 руб. 09 коп.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Вязьмитина А.Ю. денежные средства за ведение ссудного счета за период с 16.01.08 по 15.11.11 в размере 110354 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 8000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3607 руб. 09 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий судья Атрошенко Е.А.