Дело № 2-2318/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,

при секретаре О.В. Бурой,

с участием представителя истца Климова В.Н., представителей ответчика Акуленко Т.М., Мамоновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балюка К.А. к ТСЖ «<адрес>» о признании незаконными действия ТСЖ «<адрес>» по отказу в представлении документов о деятельности ТСЖ за период с 2008 - 2010 г.г.,

УСТАНОВИЛ:

Балюк К.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 16.02.2011 г. в 12-00 час. правлением ТСЖ «<адрес>» вывешено объявление о проведении 26.02.2011 г в 12-00 ч. общего годового собрании в форме присутствия членов ТСЖ около подъезда № 6 с повесткой собрания: 1.Доклад ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности Товарищества за отчетный период; 2.Отчет Правления Товарищества за отчетный период; 3.Утверждение сметы доходов и расходов Товарищества на 2011 г.; 4.Разное: 4.1 В связи с кассационным определением Брянского обл. суда от 17.02.2011 г, оставившего в силе решение Бежицкого райсуда, предложено вынести на обсуждение утверждение тарифа по статье «содержание жилья» за 2009 г.

В связи с отсутствием кворума для проведения общего собрания ТСЖ «<адрес>» правлением данного ТСЖ принято решение о проведении 12 марта 2011г. повторного отчетного собрания членов ТСЖ «<адрес>» без совместного присутствия членов ТСЖ путем заочного голосования с повесткой собрания: 1.Принятие отчета ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2010 г.; 2.Принятие отчета правления товарищества за отчетный период; 3.Утверждение сметы доходов и расходов товарищества на 2011 г.; 4. Разное: 4.1.Утверждение тарифов по статье «содержание жилья» за 2009 г. на основании произведенных за 2009 г расходов; 4.2. По предложению членов ревизионной и конфликтной комиссий ТСЖ. Бюллетени для голосования будут выдаваться под роспись каждому члену ТСЖ с 9 марта 2011 г. по 12 марта 2011 г. членами правления по квартирам, а также 12 марта 2011 г. с 10-00 до 12-00 в помещении теплового узла (возле 3-го подъезда). Прием бюллетеней проводится с 9 марта 2011 г. по 12 марта 2011 г. членами правления по квартирам, а также в помещении теплового узла 12 марта 2011г. с 10-00 до 12-00 ч.

02.02.2011г. собственники жилых помещений №№ 11,77,12,75,7,10,13,19,36,37,39,74,63,76,59 по адресу: <адрес> обратились к председателю ФИО6 о предоставлении документов по деятельности ТСЖ.

25.02.11 г. при посещении председателя ТСЖ ФИО6 был получен устный ответ, что в связи с большой занятостью, ознакомиться с документы возможно 25.02.2011 г. в 19-00 ч. Однако, по прибытии собственников жилых помещений в указанное время в ознакомлении запрошенных документов было отказано.

Истец считает, что ТСЖ «<адрес>» нарушено законодательство ЖК РФ и устав товарищества, так как согласно п.7.2 устава товарищества годовое собрание проводится ежегодно не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года (правлением ТСЖ назначено собрание на 26.02.11 г. на три дня ранее установленного срока – 1 марта).

Балюк К.А. просит суд признать действия правления ТСЖ «<адрес>» по проведению 26.02.2010 г. общего годового собрания в форме присутствия членов ТСЖ и по отказу в представлении истцу документов о деятельности ТСЖ за период с 2007 по 2010 г.г. – незаконными.

Просит обязать правление ТСЖ «<адрес>» предоставить истцу документы согласно перечня, необходимые для проведения независимой аудиторской проверки 2007-2010 г.г., а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10500 руб.

После уточнения исковых требований, истец просит суд признать действия ТСЖ «<адрес>» по процедуре проведения 12 марта 2011 года повторного общего годового собрания без совместного присутствия членов ТСЖ – незаконными.

Кроме того, просит признать действия ТСЖ «<адрес>» по отказу в предоставлении истцу документов о деятельности ТСЖ за период с 2008-2010 г.г незаконными и обязать ТСЖ «<адрес>» предоставить истцу документы согласно перечня, необходимые для проведения независимой аудиторской проверки, а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 10000 руб. и расходы на составление доверенности – 500 руб.

Решением Бежицкого районного суда от 03 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований Балюка К.А. – отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 сентября 2011 года решение суда от 03 августа 2011 года в части отказа в удовлетворении требований Балюка К.А. о признании незаконными действий ТСЖ «<адрес>» по отказу в предоставлении документов о деятельности ТСЖ за период 2008-2010 года отменено.

В ходе рассмотрения дела истец и его представитель уточнили исковые требования, просили обязать правление ТСЖ «<адрес>» предоставить истцу документы согласно перечня о деятельности ТСЖ за период с 2008 по 2010 г.г. и предоставить квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг руководителей ТСЖ, в том числе: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании представитель истца Климов В.Н. от исковых требований обязать правление ТСЖ «<адрес>» предоставить истцу документы согласно перечня о деятельности ТСЖ за период с 2008 по 2010 г.г. и предоставить квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг руководителей ТСЖ, в том числе: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказался, так как ответчиком были удовлетворены требования истца в добровольном порядке.

Представители ответчика не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле лиц, суд находит возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы других граждан.

В соответствие со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, что согласно ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Представитель истца Климов В.Н. согласно доверенности от 15.08.2011 г. наделен полномочиями по отказу полностью или частично от исковых требований.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, права ему понятны.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз.3 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Балюка К.А. – Климова В.Н. отказ от иска.

Производство по делу по иску Балюка К.А. к ТСЖ «<адрес>» об обязании правление ТСЖ «<адрес>» предоставить истцу документы согласно перечня о деятельности ТСЖ за период с 2008 по 2010 г.г. и предоставить квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг руководителей ТСЖ, в том числе: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий судья Атрошенко Е.А.