ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года Дело № 2-2550/11 Бежицкий районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Моисеевой И.В. при секретаре Ивашкиной Т.В. с участием истца Шачнева И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шачнева И.А. к Аверину И.А. о взыскании долга по договору займа и процентов, У С Т А Н О В И Л: Шачнев И.В. обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что 19 сентября 2011 года между ним и Авериным И.А. был заключен договор займа, согласно которому он, Шачнев И.В., передал Аверину И.А. денежную сумму в размере 500000 рублей. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с договором Аверин И.А. обязан был возвратить деньги 19 октября 2011 года, однако в указанный срок долг возвращен не был. Поскольку добровольно деньги возвращены не были, Шачнев И.В. просит суд взыскать с Аверина И.А. долг по договору займа в сумме 500000 рублей. При подготовке дела к судебному разбирательству 17 ноября 2011 года Шачнев И.В. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Аверина И.А. долг по договору займа в сумме 500000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8937 рублей 50 копеек за период с 19 сентября 2011 года по 06 декабря 2011 года и проценты за нарушение денежного обязательства в размере 5270 рублей 83 копеек за период с 20 октября 2011 года по 06 декабря 2011 года. В судебном заседании Шачнев И.В. поддержал уточненные исковые требования. Ответчик Аверин И.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена работниками почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд считает Аверина И.А., неявившегося за получением судебной повестки в почтовое отделение, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом мнения истца суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика Аверина И.А., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав объяснения истца, изучив материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме исходя из следующего. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В материалах дела имеется расписка, согласно которой Аверин И.А. 19 сентября 2011 года взял в долг у Шачнева И.А. 500000 рублей, обязуясь вернуть их в течение 30 календарных дней. Исходя из содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между Шачневым И.А. и Авериным И.А. был заключен договор займа на определенных условиях. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом Шачневым И.А. представлена расписка от 19 сентября 2011 года. Ответчиком Авериным И.А. не представлено суду доказательств возврата основной суммы долга (части суммы долга) кредитору – истцу Шачневу И.А. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать основную сумму долга в размере 500 000 рублей. П. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2011 года по 06 декабря 2011 года в размере 8937 (восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек. Расчет, представленный истцом и приведенный ниже, суд находит обоснованным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами: 500 000 (сумма долга) ? 8,25 % (ставка рефинансирования Банка России) : 360 (количество дней в году) ? 78 (количество дней, в течение которых ответчик пользовался чужими денежными средствами) = 8937 (восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Следовательно, с ответчика также надлежит взыскать проценты за нарушение договора займа за период с 20 октября 2011 года по 06 декабря 2011 года в размере 5270 (пять тысяч двести семьдесят) рублей 83 копейки. Расчет, представленный истцом и приведенный ниже, суд находит обоснованным. Сумма процентов за нарушение договора займа: 500 000 (сумма долга) ? 8,25 % (ставка рефинансирования Банка России) : 360 (количество дней в году) ? 46 (количество дней со дня, когда долг должен быть возвращен) = 5270 (пять тысяч двести семьдесят) рублей 83 копейки. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Шачневым И.А. при подаче искового заявления о взыскании долга по договору займа уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей. При этом определением Бежицкого районного суда города Брянска от 08 ноября 2011 года Шачневу И.А. отсрочена уплата остальной части государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска. Таким образом, в пользу Шачнева И.А. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, которая составляет 1 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 8342 рубля. На основании изложенного, с учетом уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1000 рублей с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7342 рубля. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шачнева И.А. к Аверину И.А. о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить. Взыскать с Аверина И.А. в пользу Шачнева И.А. долг по договору займа в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2011 года по 06 декабря 2011 года в размере 8937 (восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, проценты за нарушение договора займа за период с 20 октября 2011 года по 06 декабря 2011 года в размере 5270 (пять тысяч двести семьдесят) рублей 83 копейки, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а всего 515208 (пятьсот пятнадцать тысяч двести восемь) рублей 33 копейки. Взыскать с Аверина И.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 7342 (семь тысяч триста сорок два) рубля. Копию решения в течение трех дней направить ответчику с уведомлением о вручении. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства. Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд через суд Бежицкого района в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий по делу, Судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева