Дело №2-300/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2012 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Сафенковой Т.А.,

с участием представителя ответчика Сморкачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина В.Н. к Гуторову Р.П. о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Мишин В.Н. обратился в суд с указанным выше иском к директору ЧОП «Защита» Гуторову Р.П., в обоснование которого изложил, что с 10.05.2011 по 28.09.2011 состоял в трудовых отношениях с ЧОП «Защита» в должности охранника.

Директор охранного предприятия Гуторов Р.П. в устной форме объявил истцу о приеме на работу охранником в букмекерскую контору «Фонбет» и игровые аппараты «Мандарин», расположенные по адресу: <адрес>». Так же истцу было устно заявлено о размере заработной платы – 1300 руб. за одну смену, которая будет ему выплачиваться 15 числа каждого месяца, следующего за отработанным. Истец приступил к работе, за сентябрь отработал 8 смен.

О своем увольнении истец заявил ответчику так же в устной форме и попросил выплатить ему заработную плату за сентябрь 2011 года в размере 10400 руб.(за 8 смен). Однако расчет с истцом произведен не был.

Истец просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 10400 руб.

Истец Мишин В.Н. в предварительное судебное заседание 05.12.2011 и в судебные заседания, назначенные 21.12.2011 и 17.01.2012 не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Сморкачев А.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В силу абз. 8, ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец трижды не явился в суд по вызову, не просил суд рассматривать дело без его участия, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мишина В.Н. к Гуторову Р.П. о взыскании заработной платы.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если последний предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Масленникова А.В.