Дело № 2-341 (2012 год) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2012 г. ул. Майской стачки, д.9, Бежицкий район, г. Брянск, 241035 Бежицкий районный суд г. Брянска Брянской области РФ в составе: председательствующего судьи Максютенко Т.С., при секретаре Голодухиной А.Е., с участием представителя истицы Синего Ю.В., ответчиков Королевой С.А., Стукалова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синей Н.А. к Королевой С.А., Стукалову А.А., Королеву А.Н. об определении порядка участия в оплате коммунальных, жилищных и прочих услуг, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском, в котором просила определить ее долю в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире <адрес> с учетом двух ее несовершеннолетних детей в размере 3/8 долей или <данные изъяты> а ответчиков с учетом членов их семь, состоящей из 5 человек, в размере 5/8 или <данные изъяты> Иск мотивирован тем, что фактически в указанной муниципальной двухкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты>., проживают две семьи: истицы, состоящей из 3 человек и ответчицы, состоящей из 5 человек. Стороны не могут добровольно договориться о совместной оплате жилищно-коммунальных услуг. Планировка квартиры не позволяет определить порядок пользования квартирой. Однако допускается определение порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. Недостижение соглашения об оплате указанных услуг привело к значительной задолженности, взыскиваемой солидарно с каждого совершеннолетнего члена семьи на основании судебного приказа от 30.08.2011 года. Истица не может оплачивать услуги за всех проживающих из-за сложного материального положения. Истица, ответчик Королев А.Н., представитель МУП «Жилкомсервис», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. МУП «Жилкомсервис» направил суду письменное ходатайство о рассмотрении спора без участия их представителя. С согласия сторон спор рассмотрен без их участия на основании ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истица Синий Ю.В. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Ответчики Королева С.А. и Стукалов А.А. согласились на определение порядка участия сторон в оплате жилищно-коммунальных услуг, но указали, что следует расчет оплаты произвести на 7 проживающих в квартире лиц, поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговору суда, в квартире не проживает, фактически плата начисляется на 7 проживающих в квартире лиц. Представитель истицы Синий Ю.В. с этими доводами согласился и представил квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, в которых указано, что плата начисляется на 7 проживающих в указанной квартире лиц. Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Требования об определении порядка участия ответчика в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению на основании ч.2, ч.4 ст. 69 ЖК РФ, поскольку установлено, что стороны и их дети фактически проживает в спорном жилом помещении, совершеннолетние члены семей должны нести самостоятельную ответственность по договору социального найма. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению Жилищного кодекса РФ» (п.п. 29,30) дано толкование судебной практики по применению ч.4 ст. 69 ЖК РФ. Указано, что бывший член семьи нанимателя или сам наниматель могут обратиться в суд, если между ними не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Суд, рассматривая такой спор, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на его долю общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ. Техническим паспортом на данную квартиру подтверждается, что общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> Установлено, что в спорной квартире на момент рассмотрения спора проживают и зарегистрированы 7 человек – истица и двое ее несовершеннолетних детей и семья ответчиков, состоящая из 4 человек, что подтверждается поквартирной карточкой на указанную квартиру. Установлено, что оплата за жилищно-коммунальные услуги начисляется по этой квартире на 7 проживающих. Это подтверждается счетами на оплату указанных услуг за 2011 год, которые обозревались в судебном заседании, и копия одного из них приложена к материалам дела. Следовательно, размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг истицы составляет 3/7 доли, исходя из общей площади квартиры <данные изъяты> а ответчиков - 4/ 7 доли, исходя из площади <данные изъяты> Следует возложить на МУП «Жилкомсервис» обязанность заключить со сторонами соответствующие соглашение и выдать каждой семье отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Синей Н.А. частично удовлетворить. Определить следующий порядок участия в оплате коммунальных, жилищных и прочих услуг в квартире <адрес>: Синей Н.А. производить оплату указанных услуг, в 3/7 долях, исходя из общей площади квартиры <данные изъяты>, в ответчикам: Королевой С.А., Стукалову А.А., Королеву А.Н. - в 4/ 7 долях, исходя из площади <данные изъяты> Обязать МУП «Жилкомсервис» заключить соглашение об оплате указанных услуг в квартире <адрес>: с Синей Н.А., в 3/7 долях, исходя из общей площади квартиры <данные изъяты>, а с Королевой С.А., Стукаловым А.А., Королевым А.Н. солидарно - в 4/ 7 долях, исходя из площади <данные изъяты> и выдать каждой семье отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме (18.01.2012 года) в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Бежицкий районный суд г. Брянска. Председательствующий: Т.С. Максютенко