РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года г. Брянск Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Атрошенко Е.А., при секретаре Бурой О. В., с участием заявителя Лозовой И.Н., заинтересованного лица нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Борисовой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лозовой И.Н. об отказе в совершении нотариального действия, УСТАНОВИЛ: Лозовая И.Н. обратилась в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия. Своё заявление мотивирует тем, что она обратилась к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Борисовой И.П. в соответствии с п.4 ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате – для засвидетельствования верности копий документов (копии трудовой книжки, удостоверения о повышении квалификации, сведений о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования). Однако нотариус отказал в совершении нотариального действия засвидетельствовать верность копии трудовой книжки. Просит на основании ст. 33 Основ законодательства РФ о нотариате признать действия нотариуса незаконными и обязать нотариуса совершить нотариальное действие засвидетельствовать верность трудовой книжки. В судебном заседании Лозовая И.Н. поддержала заявление, пояснила, что она обратилась к нотариусу 28.09.2011 года с намерением засвидетельствовать верность копий документов (копии трудовой книжки, удостоверения о повышении квалификации, сведений о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования), но нотариус отказала ей в совершении нотариального действия засвидетельствовать верность копии трудовой книжки, остальные нотариальные действия были совершены. Считает, что исправлений в трудовой книжке нет. В 1991 г. она работала в должности «секретаря», впоследствии она получила высшее образование по специальности «юриспруденция» с присвоением квалификации «юрист», в связи с чем в трудовую книжку внесена запись о профессии «юрист». Нотариус Борисова И.П. с заявлением не согласна, пояснила, что отказала Лозовой И.Н. в засвидетельствовании верности копии трудовой книжки, поскольку обнаружила в ней неоговоренные исправления, а именно: на первой странице в графе «профессия, секретарь» слово «секретарь» зачеркнуто, ниже подписано слово «юрист» и нет записи отдела кадров, на основании какого документа об образовании и кем вписана запись. При этом, в своем постановлении от 28.09.2011 г., она руководствовалась ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления. В соответствии с пунктами 26-30 Правил ведения и хранения трудовых книжек, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 №225, изменение записей о профессии и специальности работника производится работодателем по последнему месту работы на основании соответствующих документов. В случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан оказать работнику при его обращении необходимую помощь. Если организация произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправления производятся ее правопреемником, а в случае ликвидации организации – работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа. В разделах трудовой книжки, содержащих сведения о работе, зачеркивание неточных или неправильных записей вообще не допускается, а изменение записей производится путем признания их недействительными и внесения правильных записей. Аналогичный порядок внесения исправлений в записи трудовой книжки содержала ранее действовавшая Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР 20.06.1974 №162 (пункты 2.5, 2.7, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12 Инструкции). В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2011 года Лозовая И.Н. обратилась в нотариальную контору к нотариусу с просьбой засвидетельствовать копии трудовой книжки, выданной на ее имя 01 сентября 1991 года ТОО «Камелия». Однако нотариус отказала Лозовой И.Н. в засвидетельствовании верности копии трудовой книжки, поскольку обнаружила в ней неоговоренные исправления, а именно на первой странице в графе «профессия, секретарь» слово «секретарь» зачеркнуто, ниже подписано слово «юрист». При этом, как указывает нотариус в своем постановлении от 28.09.2011 г., она руководствовалась ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате. Учитывая, что указанные нотариусом неоговоренные исправления действительно имеют место в трудовой книжке заявителя, а способ внесения исправлений не соответствует требованиям, установленным Правилами ведения и хранения трудовых книжек, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 №225 и Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162. Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд считает, что, отказав Лозовой И.Н. в засвидетельствовании копии её трудовой книжки на основании ч.1 ст.45 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус Борисова И.П. действовала в соответствии с требованиями законодательства РФ, действия нотариуса являются законными. Соответственно, основания для удовлетворения заявления Лозовой И.Н. отсутствуют. На основании изложенного, суд находит заявление Лозовой И.Н. не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Лозовой И.Н. об отказе в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней. Председательствующий судья Атрошенко Е.А.