Дело № 2 – 123/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2012 г. Брянск.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Сафенковой Т.А.,

с участием истца Купенко О.О., его представителя Шашкова И.А., ответчицы Филиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купенко О.О. к Филиной Ю.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Купенко О.О. обратился в суд с вышеуказанным иском к Филиной Ю.А., в котором просил взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 99031,88 руб., и понесенные судебные расходы: 5000 руб.- оплата за оценочную экспертизу; 500 руб. - оплата за составление доверенности; 8000 руб. - оплата услуг юриста; 3170,96 руб.- госпошлина за подачу иска в суд.

В обоснование исковых требований истец указал, что, 02.07.2011 ответчик Филина Ю.А. управляла автомобилем марки ВАЗ 21101, принадлежащим на праве собственности истцу, не справилась с управлением и допустила наезд на торговый ларек и холодильник «Пепси», на остановке «Стальзавод». Вина водителя Филиной Ю.А. установлена сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту независимой экспертно-оценочной компании ООО «Эксперт П.В.П.» от 22.08.2011, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 99031,88 руб.

Для истца данные денежные средства являются существенным убытком. Ответчик отказывается в добровольном порядке произвести оплату компенсации, причиненного истцу ущерба, необходимого для восстановительного ремонта автомобиля, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчицы в пользу истца денежные средства в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 110782 руб. и понесенные судебные расходы: 5 000 руб. - оплата за услуги оценщика; 500 руб. - оплата за составление доверенности; 8 000 руб. - оплата услуг юриста – данная сумма является окончательной; 3170,96 руб.- госпошлина за подачу иска в суд. Кроме того, просили предоставить истцу отсрочку по доплате государственной пошлины (от уточненной суммы иска) в сумме 244,68 руб. до вынесения решения судом.

Ответчик Филина Ю.А. исковые требования не признала, своей вины в ДТП не оспаривала, однако не согласилась с размером материального ущерба, считала его завышенным.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о ДТП от 02.07.2011 и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.07.2011, составленными инспектором ДПС ГИБДД УВД Брянской области, 02.07.2011 в 00 час.50 мин. водитель Филина Ю.А., управляя автомобилем марки ВАЗ 21101, принадлежащим на праве собственности Купенко О.О., нарушила п.п. 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, двигалась со скоростью, которая не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением, в результате чего не справилась с управлением и допустила наезд на торговый киоск и холодильник «Пепси», на остановке «Стальзавод», по адресу: <адрес>. В результате данного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Принадлежность указанного выше автомобиля Купенко О.О. подтверждена имеющимся в деле свидетельством о регистрации транспортного средства №

Согласно представленному истцом отчету независимой экспертно-оценочной компании ООО «Эксперт П.В.П.» от 22.08.2011, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ 21101 на дату оценки составляет: без учета износа заменяемых запчастей и деталей – 118549,14 руб., с учетом износа – 99 031,88 руб.

Как следует из заключения экспертизы № от 16.12.2011, проведенной экспертами Брянской лаборатории судебной экспертизы по данному делу по ходатайству ответчицы Филиной Ю.А. на основании определения суда от 26.09.2011, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21101, г/номер № по устранению повреждений, полученных в результате ДТП 02.07.2011, по актам осмотра транспортного средства от 11.08.2011 и 16.08.2011 без учета износа составляет - 132111,69 руб., с учетом износа - 110782 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела подтвердилась виновность Филиной Ю.А. в данном ДТП, причиненный истцу в результате этого ДТП материальный ущерб подлежит возмещению ответчиком на основании п.1 ст. 1064 ГК РФ.

Размер этого ущерба с учетом износа транспортного средства истца составляет 110782 руб., подтвержден указанным выше экспертным заключением БЛСЭ, который принят судом.

Также на основании ст. 15 ГК РФ ответчица должна возместить истцу расходы по оплате услуг оценщика ООО «Эксперт П.В.П.» в размере 5 000 руб., подтвержденные квитанцией от 09.08.2011.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца, понесенные им расходы по оплате оказанных истцу представителем юридических услуг. Размер этих расходов в сумме 8000 руб., подтвержден квитанцией от 25.07.2011 и договором об оказании юридических услуг от 25.07.2011. С учетом перечисленных в этом договоре видов услуг, степени сложности дела, суд считает разумным взыскать истцу названные расходы в размере 5 500 руб., а также расходы по оплате за нотариальное оформление доверенности на представителя в размере 500 руб.

В силу ст.98 ПК РФ ответчица должна возместить истцу и расходы по уплате государственной пошлины, которые составляют 3170,96 руб. и в доход местного бюджета доплату государственной пошлины от суммы взысканного материального ущерба в размере 244,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Филиной Ю.А. в пользу Купенко О.О.:

- материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 110782 руб.,

- убытки в размере 5 000 руб.,

- расходы по оплате юридических услуг в размере 5 500 руб.,

- расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170,96 руб.,

а так же в доход местного бюджета доплату государственной пошлины в размере 244,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Масленникова А.В.