Дело № 2-207/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,

при секретаре О.В. Бурой,

с участием истца Бондаревой Н.В., ответчика Бондарева П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Н.В. к Бондареву П.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Бондарева Н.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком был расторгнут брак.

Она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней в жилом помещении (неприватизированной квартире) зарегистрированы: ФИО1 – сын. ФИО2 – дочь. Бондарев П.П. – бывший муж.

Ответчик Бондарев П.П. в настоящее время временно выписан из указанной квартиры и находится в местах лишения свободы (приговор от 08.04.2010 года).

По решению суда ответчик лишен родительских прав в отношении сына ФИО1 15 августа 1998 года рождения. Кроме того. Бондарев П.П. полностью уклоняется от воспитания и материального содержания сына, не выполняет своих родительских обязанностей, длительное время злоупотребляет спиртными напитками, использует в общении нецензурную брань. Так же ответчик уклоняется от уплаты алиментов. На 26 января 2010 года задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 составила 208547 руб. 38 коп.

Более того, у Бондарева П.П. существует задолженность по квартирным платежам, от уплаты которых он уже несколько лет уклоняется. Истец исправно вносит свою часть платежей за квартиру. Кроме того, выплата долга по оплате квартиры возложена и на ее несовершеннолетнюю дочь ФИО2

Ответчик на сегодняшний день не проживает в спорном жилом помещении, совместного хозяйства с ответчиком ни истец, ни члены ее семьи не ведут, какую-либо помощь он им не оказывает. Ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимает участие в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет истец.

Таким образом, ответчик Бондарев П.П. не является более членом семьи Бондаревой Н.В. – истца.

На основании изложенного истец просит суд признать Бондарева П.П. прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> выселить его из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истица, поддержала исковые требования, просила таковые удовлетворить.

Ответчик иск не признал, пояснив суду, что указанное жилое помещение он получал по обменному ордеру на состав своей семьи, в 1993 году был зарегистрирован брак между ним и истицей и в том же году он прописал ее в указанной квартире. После освобождения из мест лишения свободы с 21 ноября 2011 года он проживает в спорном жилом помещении. Указал, что иного жилья, кроме спорного жилого помещения он не имеет, в квартире матери, которой 85 лет и которая является <данные изъяты> прописана его родная сестра, с которой они вместе ухаживают за матерью.

Третье лицо – представитель УФМС России по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что согласно обменного ордера № от 18.09.1991 года Бондареву П.П. была предоставлена жилая площадь <данные изъяты> по <адрес>.

Согласно поквартирной карточке в квартире <адрес> зарегистрированы: Бондарев П.П., его бывшая жена Бондарева Н.В., дочь жены ФИО2, сын ФИО1

Согласно свидетельства о расторжении брака брак между Бондаревым П.П. и Бондаревой Н.В. был расторгнут 28 июля 2010 года.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 08.11.2010 года Бондарев П.П. был лишен родительских прав в отношении сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В суде было установлено, что ответчик был вселен и проживал в спорной квартире в установленном законом порядке, что свидетельствует о том, что по основаниям действовавшей в то время ст. 53 ЖК РСФСР он приобрел все предусмотренные законом права по пользованию данной квартирой. Рассматривая обстоятельства не проживания ответчика в спорном жилом помещении следует учесть следующее.

Согласно приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 06 декабря 2010 года Бондарев П.П. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Согласно сообщения Врио начальника УФСИН по Брянской области ФИО3 Бондарев П.П. освободился 21.11.2011 года по постановлению Суражского районного суда Брянской области от 08.11.2011 года в соответствие со ст. 79.ч.1 УК РФ условно-досрочно на срок 2 месяца 15 дней и убыл по адресу: <адрес>.

Таким образом, временное не проживание ответчика в данном жилом помещении носило вынужденный и временный характер. От права пользования спорной квартирой Бондарев П.П. не отказывался, другого жилья он не имеет.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает ограничительных сроков временного отсутствия гражданина по месту жительства.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ЖК Российской Федерации без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Суд пришел к выводу о том, что само по себе лишение родительских прав не является основанием для выселения ответчика без предоставления другого жилого помещения. Обстоятельства, установленные решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 08 ноября 2010 года свидетельствовали о том, что ответчик не занимается воспитанием сына, что и явилось основанием именно для лишения ответчика родительских прав, но не являются безусловными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможном совместном проживании сына и ответчика. Не являются таким обстоятельствами и осуждение ответчика, поскольку указанные противоправные действия ответчика, за которые ему назначено наказание, не были связаны с действиями в отношении ребенка.

Факт нарушения ответчиком прав проживающих совместно с ним лиц, не нашел подтверждения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Бондаревой Н.В. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Бондаревой Н.В. к Бондареву П.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Судья Атрошенко Е.А.