Дело № 2-235/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18 января 2012 г. г. Брянск при секретаре Бурой О.В., истца Филипповой Р.А., ее представителя адвоката Цыганок А.С. (по ордеру № от 01 декабря 2011 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Р.А. к Филиппову А.И. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из него, УСТАНОВИЛ: Филиппова Р.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от 17 октября 2007 года, выданного УФРС по Брянской области она является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают два человека – она Филиппова Р.А. и ее сын Филиппов А.И. Ее сын, безвозмездно пользующийся жилым помещением систематически нарушает ее права и охраняемые законом интересы, приводит в квартиру друзей, устраивает пьянки, нигде не работает, о сохранности жилого помещения не беспокоится, скандалит и избивает ее. Достоверным доказательством тому является приговор мирового суда Бежицкого судебного участка № 2 г. Брянска от 18 октября 2011 года, которым ее сын признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ за то, что 10 сентября 2011 года около 9 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил в квартире скандал в процессе которого избил ее, угрожал убийством, чего она реально опасалась. Указала на то, что они с сыном не являются членами одной семьи, ее сын нигде не работает, о сохранности жилого помещения не беспокоится, в квартире не убирает, ни материальной, ни какой-либо другой помощи не оказывает, общего хозяйства они не ведут. На основании изложенного просит суд признать Филиппова А.И. утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением – квартирой № в <адрес> и выселить его из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании истец и ее представитель уточнили исковые требования просили признать Филиппова А.И. прекратившим права пользования жилым помещением, уточненные требования поддержали, просили таковые удовлетворить, пояснили суду, что сын истца создал невыносимые условия для совместного проживания, так как он злоупотребляет алкогольными напитками, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, также пояснили, что истица не собирается выселять ответчика, она хочет повлиять на его поведение, так как он избивает истицу. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, о причине неявки суду не сообщил. Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Как было установлено судом, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от 17 октября 2007 года, выданного УФРС по Брянской области Филиппова Р.А. является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>. Согласно поквартирной карточки в указанной квартире зарегистрированы собственник Филиппова Р.А. и ее сын Филиппов А.И. В силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Также, в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 г. « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» указано, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признанием его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Таким образом, суд делает вывод о том, что Филиппов А.И., являясь сыном Филипповой Р.А., не утратил статуса члена семьи собственника, поскольку установлен факт их совместного проживания в спорном жилом помещении вплоть до настоящего времени. Далее, рассматривая довод истца о том, что Филиппов А.И. длительное время злоупотребляет алкоголем, в пьяном виде устраивает скандалы и избивает ее, в связи с чем совместное проживание с ответчиком невозможно, суд приходит к следующему. Факт злоупотребления алкоголем Филипповым А.И. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в показаниях истца и ее представителя, а так же подтвержден приговором Бежицкого судебного участка № 2 г. Брянска от 18.10.2011 года, согласно которого Филиппов А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 116 УК РФ. Вместе с тем, Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, которая регулировала бы отношения между собственником жилого помещения и членами его семьи, в том случае если член семьи собственника нарушает правила пользования и проживания в жилом помещении. В соответствии с частью 1 статьи 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения. Согласно п. 1 ст. 91 ЖК РФ выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов соседей возможно по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц, однако лишь в том случае, если после предупреждения наймодателя указанные лица не устранят допущенные нарушения. В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили. Поскольку закон не требует какой-либо определенной формы, в которой собственником либо наймодателем должно быть выражено предупреждение, то в случае возникновения спора по поводу выселения граждан по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 35 ЖК РФ и ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, в суд могут быть представлены любые доказательства, которые свидетельствуют как о нарушениях, допущенных гражданами в отношении жилых помещений, так и о том, что виновные граждане предупреждены о необходимости устранить такие нарушения. Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик предупреждался собственником о необходимости устранить нарушения, а после предупреждения продолжал совершать противоправные виновные действия. Согласно с. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Поскольку Филиппов А.И. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника он не является прекратившим (утратившим) право пользования данным жилым помещением и не подлежит вылению из него. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Филипповой Р.А. к Филиппову А.И. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из него - отказать. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение месяца. Председательствующий судья Бежицкого районного суда г.Брянска Атрошенко Е.А.