Дело №2-379/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2012 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Сафенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобачева Д.Н. к ООО «Грин–Таун», ЗАО «Селигер-Холдинг», Фонду социального страхования №1 ГУБРО, судебному приставу-исполнителю БРО СП г. Брянска Лупанову Н.Н. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Лобачев Д.Н. обратился в суд с указанным вышек иском, в обоснование которого изложил, что 10.06.2010 года приобрел у ООО «Грин-Таун», мотоцикл №, модель: YAMAHA FZ6 S S2, 2008 года выпуска, № двигателя: №, цвет темно-синий. Данное транспортное средство было передано ему в тот же день по акту приема-передачи. В органах ГИБДД мотоцикл не оформлялся.

Поскольку в производстве Бежицкого РОСП г. Брянска находилось на исполнении исполнительное производство №, должником по которому является ООО «Грин-Таун» (бывший владелец данного автомобиля), то судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменения регистрационных данных авто-транспрортных средств. В соответствии с данным постановлением был наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение технического осмотра в отношении указанного транспортного средства.

Право собственности на спорное транспортное средство прекратилось у ООО «Грин-Таун», а возникло у истца с 10.06.2010 года. Документами, подтверждающими право истца на данный автомобиль, является договор купли-продажи и акт от 10.06.2010 года.

Истец просит суд освободить имущество от ареста в виде наложенного запрета на снятие с учета, изменения регистрационных данных автотранспортных средств в отношении указанного мотоцикла, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП по исполнительному производству №.

Представитель ответчика Фонда социального страхования №1 ГУБРО в предварительное судебное заседание 28.12.2011 и настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Истец и другие ответчики по делу в предварительное судебное заседание, назначенное 28.12.2011 и в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В силу абз. 8, ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил суд рассматривать дело без его участия, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление по иску Лобачева Д.Н. к ООО «Грин–Таун», ЗАО «Селигер-Холдинг», Фонду социального страхования №1 ГУБРО, судебному приставу-исполнителю БРО СП г. Брянска Лупанову Н.Н. об освобождении имущества от ареста без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если последний предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Масленникова А.В.