Дело № 2-281\12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 26 января 2012 г. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе: председательствующего – судьи Петрунина В.Т., при секретаре - Кобазевой А.А., с участием: представителя истца – Дашиной Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ВФС Интернэшнл A.Б.» к Тарасову С.В. и ООО «ЦДС «Европа» о взыскании денежных средств в порядке поручительства по договору международного лизинга, У С Т А Н О В И Л: Компания «ВФС Интернэшнл A.Б.» обратилась в суд с иском к Тарасову С.В., указав, что 4 ноября 2006 года между компаниями «ВФС Интернэшнл A.Б.» (VFS International AB) и ООО «ЦДС «Европа» был заключен Договор международного лизинга №, по условиям которого ООО «ЦДС «Европа» приняло в лизинг следующее оборудование: Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№); Седельный тягач Volvo FH 4x2 (№). Истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме. Обязательства ООО «ЦДС «Европа» по договору международного лизинга № от 04 ноября 2006 года были обеспечены поручительством Тарасова С.В. на основании договора поручительства № от 10 ноября 2006 года. По условиям вышеуказанного договора поручительства, ответчик взял на себя солидарную ответственность за исполнение ООО «ЦДС «Европа» своих обязательств, вытекающих из указанного договора лизинга. ООО «ЦДС «Европа» полностью своих обязательств по договору международного лизинга № от 04 ноября 2006 года не исполнило, имеет задолженность по уплате лизинговых платежей. Истец просит суд взыскать с ответчика по уточненным требованиям задолженность по лизинговым платежам в размере 1203530,46 Евро, пени в размере 148828, 07 Евро, задолженность по лизинговым платежам в соответствии с графиком лизинговых платежей с момента вынесения решения по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченную госпошлину в размере 60000 рублей. Судом по делу в качестве соответчика привлечено ООО «ЦДС «Европа». Представитель истца Дашина Г.В. уточненные исковые требования к ответчику Тарасову С.В. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, считая, что решение Арбитражного суда о взыскании задолженности по лизинговым платежам в пользу истца с ООО «ЦДС «Европа» не является препятствием для требования истца к солидарному ответчику Тарасову С.В. в силу закона. Тарасов С.В., его представитель и представитель ООО «ЦДС «Европа» в лице конкурсного управляющего, будучи надлежащим образом уведомленными судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, каких – либо возражений по иску или ходатайств об отложении дела слушанием суду не представили, в связи с чем, по просьбе представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 04 ноября 2006 года между компаниями «ВФС Интернэшнл A.Б.» (VFS International AB) и ООО «ЦДС «Европа» был заключен Договор международного лизинга №, по условиям которого лизингодатель согласился приобрести для последующей передачи в лизинг 39 седельных тягачей Volvo FH 4x2, а лизингополучатель обязался оплачивать лизинговые платежи в следующем порядке, первоначальный лизинговый платеж в размере 452000 Евро, а также вознаграждение за оформление документов в размере 1000 Евро в течение 5 дней с даты подписания договора лизинга, а оставшуюся сумму лизинговых платежей - 48 последующими ежемесячными выплатами в соответствии с условиями графика лизинговых платежей, подписываемого сторонами в момент передачи оборудования. Факт передачи оборудования, являющегося предметом лизинга подтверждается актами приема-передачи от 17.05.2007г., 26.06.2007г., 30.08.2007 г., 28.02.2008г., 31.03.2008г., 22.02.2007г. Из материалов дела следует, что 10 ноября 2006 года между «ВФС Интернэшнл A.Б.» (VFS International AB) и Тарасовым С.В. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель Тарасов С.В. обязался безотзывно и безусловно отвечать солидарно с ООО «ЦДС «Европа» за исполнение лизингополучателем его обязательств, вытекающих из договора лизинга № от 4 ноября 2006 года. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что при не исполнении, или не надлежащем исполнении лизингополучателем своих обязательств по основному обязательству, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель, включая суммы подлежащие уплате лизингополучателем лизингодателю в соответствии с условиями основного обязательства, уплате процентов, штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств. Срок действия договора ограничен моментом удовлетворения всех требований лизингодателя по основному обязательству Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу требований ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 655 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды. В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда арендная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени, суд учитывает, что определением суда 21 декабря 2011 по настоящему делу определена цена иска применительно к процедуре банкротства в рублях РФ и в сумме 43970334 рублей 97 копеек. При этом размер задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. Размер пени с учетом требований ст. 333 ГК РФ, определен в сумме 2974 179 рублей 65 копеек, а задолженность по лизинговым платежам в сумме 40996 155 рублей 32 копейки по состоянию на 18.01.2011г. В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с Тарасова С.В. подлежат расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 60000 рублей. Учитывая изложенное, и в совокупности с другими материалами дела, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск компании «ВФС Интернэшнл A.Б.»- удовлетворить. Взыскать с Тарасова С.В. в пользу компании «ВФС Интернэшнл A.Б.» задолженность по лизинговым платежам на 18.01.2011 года в сумме 40996 155 рублей 32 копейки, пени на ту же дату в сумме 2974 179 руб.65 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 рублей 00 копеек, а всего взыскать сумму 44030334(сорок четыре миллиона тридцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 97 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий В.Т. Петрунин