Дело № 2-387/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,
секретаря О.В. Бурой,
с участием представителя истца Фокина В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» к Драгуновской Т.А., ООО ТПФ «Продуктовый мир» о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 16 февраля 2009 года между ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» (поставщик) и ООО ТПФ «Продуктовый мир» (дистрибьютор) был заключен договор №7/4936-09 в соответствии с которым дистрибьютору поставляется продукция в многооборотной таре поставщиком с предоставлением отсрочки платежа и передается во временное пользование оборудование для обеспечения продаж продукции поставщика.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор залога (ипотеки) недвижимого имущества №9 от 22 апреля 2010 года, предметом залога являются: - 132/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилой 3-этажный производственный корпус общей площадью 5032,8 кв.м., инв. 36, лит.А по адресу: <адрес>, строение 1, кадастровый (или условный) номер объекта:32-32-11/013/2007-125; - 132/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3378 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях эксплуатации производственного корпуса по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: 32:01:28 01 37:0008.
В нарушение условий п.7.7-7.11 договора и ст. 309 ГК РФ ответчик с сентября 2010 года перестал оплачивать полученную продукцию и возвращать многооборотную тару.
26 октября 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости полного погашения задолженности по договору №6 от 22.04.2010 г.
На основании п.7.11,11.2,11.3 вышеуказанного договора в связи с неисполнением дистрибьютором обязательств, в том числе по платежам, 02.11.2010 г. договор был расторгнут. Задолженность ответчика по состоянию на 02.11.2010 г. составляет 7199188 руб. 89 коп. Истец просит суд взыскать с ООО ТПФ «Продуктовый мир» сумму задолженности в размере 7199188 руб. 89 коп.; обратить взыскание на имущество находящееся в залоге - 132/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилой 3-этажный производственный корпус общей площадью 5032,8 кв.м., инв. 36, лит.А, адрес объекта: <адрес>, строение 1, кадастровый (или условный) номер объекта:32-32-11/013/2007-125; - 132/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3378 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях эксплуатации производственного корпуса, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: 32:01:28 01 37:0008, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 8000000 руб. и установить порядок реализации имущества с публичных торгов.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания с ООО ТПФ «Продуктовый мир» задолженности в размере 7018355 руб. 11 коп., в остальной части иска требования поддержал.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил таковые удовлетворить, пояснил, что ответчиком задолженность не погашена.
Ответчик Драгуновская Т.А. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка возвращена суду с отметкой «за истечением срока хранения». Суд расценивает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебной повестки и в силу ст. 117 ГПК РФ считает, что ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем считает рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ООО ТПФ «Продуктовый мир» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом; письменно заявил о фальсификации доказательств в отношении товарно-транспортных накладных имеющихся в деле, так как подписи в графе «груз получил грузополучатель» выполнены не материально-ответственными лицами ответчика, а неизвестным лицом, не имеющим полномочий действовать от имени ответчика; просил назначить по делу почерковедческую экспертизу.
Суд отклонил ходатайство ответчика, поскольку ответчик не оспаривает подлинность товарно-транспортных накладных в целом: содержание документа, подлинность бланков, печатей. Кроме того, ответчик частично осуществил возврат ранее полученной продукции в счет исполнения денежных обязательств, следовательно, согласился с расчетом суммы задолженности по договору.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» (поставщик) и ООО ТПФ «Продуктовый мир» (дистрибьютор) заключен договор №7/4936-09 от 16.02.2009 г., в соответствии с которым истец (поставщик) принял обязательство поставить, а ответчик (дистрибьютор) принять и оплатить продукцию (пиво и безалкогольные напитки) (л.д.23-39).
Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» продукции на общую сумму 7199188 руб. 89 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными (л.д.44-69).
В связи с невозможностью исполнения денежных обязательств по оплате продукции поставленной ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» по договору дистрибьютор обратился к поставщику с просьбой принять (осуществить возврат) ранее полученную продукцию в зачет исполнения денежных обязательств по договору. Поставщик принял от дистрибьютора продукцию по накладным на возврат продукции за №№ Tul021470w/10 от 18.11.10 г.; Tul027430w/10 от 14.11.10, Tul027988w/10 от 18.11.10; Tul029680 w/10 от 14.11.10, Tul033152w/10 от 18.11.10, Tul034185w/10 от 14.11.10, Tul048941w/10 от 14.11.10 на сумму 180833 руб. 78 коп. (л.д. 102-124).
Ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, долг составляет 7018355 руб. 11 коп.
В соответствии со ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ООО ТПФ «Продуктовый мир» не полностью оплатил задолженность за полученную от истца продукцию. Размер задолженности подтвержден истцом документально, в материалах дела имеются счета-фактуры и товарные накладные о получении ответчиком продукции, в том числе в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств оплаты продукции в полном объеме ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ООО ТПФ «Продуктовый мир» задолженности в размере 7018355 руб. 11 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору между Драгуновской Т.А. (залогодатель) и ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» (залогодержатель) был заключен договор №9 залога (ипотеки) от 22.04.2010 г., в соответствии с которым залогодатель передал в залог ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» принадлежащие ему на праве собственности: – 132/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилой 3-этажный производственный корпус площадью 5032,8 кв.м. инв.36, Лит.А, адрес объекта: <адрес>, строение 1, кадастровый номер (или условный) номер объекта:32-32-11/013/2007-125;
- 132/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3378 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях эксплуатации производственного корпуса по адресу: Брянская область, Брасовоский район, пос. Локоть, ул. Дзержинского, д.1, кадастровый (или условный) номер:32:01:28 01 37:0008.
Согласно п. 6.1 указанного договора обращение взыскания на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения дистрибьютором обязательств по договору №7/4936 от 16.02.2009 г.
Поскольку ответчик исполнил обязательства не в полной мере, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7018355 руб. 11 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 1 ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
На основании пункта 1 статьи 56 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу подпункта 4 пункта 2 ст.54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
В данном случае Залогодатель и Залогодержатель согласовали стоимость предмета залога и указали ее в п.2.2 Договора, в связи с чем, общая стоимость предмета залога составляет 8000000 руб.
Учитывая, что ответчиком Драгуновской Т.А. при рассмотрении дела не заявлены возражения относительно размера начальной продажной цены заложенного имущества при определении начальной продажной цены суд исходит из стоимости предмета залога, согласованного сторонами в договоре залога в сумме 8000000 руб.; в связи с чем суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 8000000 руб., равном стоимости предмета залога и определяет способ реализации заложенного имущества – публичные торги.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с Драгуновской Т.А в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 4000 руб.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ООО ТПФ «Продуктовый мир» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 43291 руб. 78 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО ТПФ «Продуктовый мир» в пользу ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» сумму задолженности в размере 7018355 руб. 11 коп.
Взыскание обратить на заложенное имущество – 132/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилой 3-этажный производственный корпус площадью 5032 кв.м. инв.36, Лит.А, адрес объекта: <адрес>, строение 1, кадастровый номер (или условный) номер объекта:32-32-11/013/2007-125;
- 132/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3378 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях эксплуатации производственного корпуса, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер:32:01:28 01 37:0008.
Определить начальную продажную цену заложенного по договору №9 залога (ипотека) от 22.04.2010 г. имущества в размере 8000000 руб.00 коп.
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Драгуновской Т.А. в пользу ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с ООО ТПФ «Продуктовый мир» в пользу ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» судебные расходы по уплате государственной пошлины 43291 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий судья Атрошенко Е.А