Дело № 2 -874/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2011 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.,
при секретаре Сафенковой Т.А.,
с участием представителя истца Жерелова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка (ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» к Левиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с настоящим иском к Левиной В.В., ссылаясь на то, что 16.04.2008 между истцом и заемщиком Левиной В.В. был заключен договор №730-31030289-810/08ф на предоставление кредита на неотложные нужды в размере 100000 руб.
Ответчица обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование заемными средствами в банк не поступают, в результате чего образовалась задолженность в размере 220823,88 руб.
В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил пени по просроченной плате до 11171,50 руб., пени по просроченной плате за кредит до 8400 руб.
Истец просил взыскать с Левиной В.В. сумму кредитной задолженности в сумме 189726,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4994,53 руб.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из п.6.2 условий кредитного договора №730-31030289-810/08ф от 16.04.2008, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Левиной В.В., при возникновении споров в ходе исполнения настоящего договора стороны предпримут все возможные меры к их разрешению путем переговоров. В случае недостижения согласия споры разрешаются судом по месту государственной регистрации банка в соответствии с действующим законодательством РФ.
Место нахождения (место государственной регистрации) банка указано в заключенном с ответчицей договоре, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» находится по адресу: 119285 <адрес>.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подтвердил существование названной договорной подсудности. Пояснил, что иск банком был подан по месту жительства ответчицы Левиной В.В. для удобства рассмотрения дела, в Никулинский районный суд г. Москвы с данным иском банк не обращался. Представитель истца не возражал против направления дела по подсудности в указанный суд.
Ответчица Левина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила, с согласия представителя истца дело рассмотрено без участия ответчицы.
С учетом условий договора, заключенного сторонами, данное дело подсудно Никулинскому районному суду г. Москвы и Бежицкий районный суд г. Брянска принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности.
В связи с этим на основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ Бежицкий районный суд г. Брянска обязан передать данное дело в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка (ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» к Левина В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.
Судья Масленникова А.В.