Дело № 2-1015/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 25 марта 2011г.
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.
при секретаре Шкляровой Е.Н.
с участием представителя истца Кубекина А.В.
ответчика Хохлова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка « Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Хохлову о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
11 апреля 2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Хохловым заключен кредитный договор №эп по которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей 00 копеек под 14% годовых на срок до 11.04.2011г. включительно.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Хохлову о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 145630 руб. 85 коп., ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, платежи в счет погашения кредита и процентов не поступают, в результате чего образовалась задолженность. Просит также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4112 руб. 62 коп.
В судебном заседании представитель истца Кубекин А.В. поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске, пояснив, что ответчик после получения кредита не исполнял свои обязательства надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности в размере 164034 руб. 62 коп., банк, снизив размер пени, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 145630 руб. 85 коп. Просит также расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Хохлов иск признал частично, пояснив, что не оспаривает получения кредитных средств по условиям кредитного договора и размера требуемых истцом сумм задолженности по основному долгу и платы за пользование кредитом, за исключением задолженности по просроченной комиссии. Признает также требование о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично и находит возможным принять частичное признание иска ответчиком.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства 1(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 4 кредитного договора кредит Хохлову был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика. Дата предоставления кредита указана в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Из указанного Приложения следует, что кредит был предоставлен 11.04.2008 года, что ответчиком не оспаривается.
Таким образом, обязательство по кредитному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнено надлежащим образом.
Из Приложения №1 (графика погашения кредита), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что минимальный размер ежемесячного платежа оставляет 8260 руб., кроме последнего платежа, который составляет 7872 руб. 67 коп. и включает в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом и сумму комиссии за ведение ссудного счета.
Из представленной банком расчета задолженности, а также выписки по счету следует, что ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не поступали.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно ст. 9 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или по комиссии заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной комиссии за каждый день просрочки.
Согласно расчету по кредитному договору задолженность Хохлова перед банком по состоянию на 17.02.2011г. составляет 164034 руб. 62 коп. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 145630 руб. 85 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 91023.43 руб.; задолженность по просроченным процентам в размере 1254.67руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 2763.69 руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 45961.72 руб.; пени по просроченным процентам в размере 627.34 руб.; задолженность по просроченной комиссии 3100 руб.
Ответчик признает иск по заявленным суммам за исключением задолженности по просроченной комиссии 3100 руб.
( комиссия) ????
Суд считает подлежащим взысканию с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 142530 руб. 85 коп.
Суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о расторжении с Хохловым кредитного договора.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает, что с учетом размера сумм просроченных платежей, а также срока просрочки, Хохловым существенно нарушены условия и обязательства погашения кредита, что для банка влечет ущерб, и он в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Хохлова в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от 11 апреля 2008 года №эп по состоянию на 17 февраля 2011 г. в размере 142530 рублей 85 коп. (Сто сорок две тысячи пятьсот тридцать рублей восемьдесят пять копеек), в том числе: задолженность по основному долгу в размере 91023.43 руб.; задолженность по просроченным процентам в размере 1254.67руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 2763.69 руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 45961.72 руб.; пени по просроченным процентам в размере 627.34 руб.
Взыскать с Хохлова в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» ( открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4050 рублей рубля 62 копейки.
Расторгнуть кредитный договор от 11 апреля 2008 года №эп 11 февраля 2008г., заключенный между АКБ «Пробизнесбанк» ( ОАО) и Хохловым.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г.Брянска Л.Н. Бобылева