Дело №2-817/11Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ15 марта 2011 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.,
при секретаре Сафенковой Т.А.,
с участием истицы Карнауд Л.В., третьего лица Матюшина В.В., представителя ответчицы Матюшиной Л.В.- адвоката Сиверина С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнауд Л.В. к Матюшиной Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Карнауд Л.В., являющаяся собственником <адрес> <адрес> <адрес> на основании договора дарения от 10.09.2010, обратилась в суд с указанным иском к Матюшиной Л.В.
В обоснование заявленных требований истица изложила, что после совершения упомянутой сделки ей стало известно, что в спорной квартире значится зарегистрированной Матюшина Л.В., являющаяся дочерью дарителя Матюшина В.В.
Ответчица была прописана в спорной квартире бывшим ее собственником Матюшиным В.В.Членом семьи истицы Матюшина Л.В. не является, по указанному адресу не проживает более 15 лет, вещей ответчицы в квартире нет, место ее жительства истице не известно.
Регистрация ответчицы в спорной квартире ограничивает права владения и пользования истицы жилым помещением, она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчицу.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Третье лицо Матюшин В.В. против удовлетворения иска не возражал, в судебном заседании указал, что его дочь Матюшина Л.В. с рождения была прописана и проживала в спорной квартире, 13 лет назад уехала проживать в Казахстан и больше в г. Брянск не приезжала, адрес места жительства ответчицы ему не известен.
В судебном заседании ответчица отсутствовала, место ее фактического проживания судом установлено не было, дело было рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.
Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Сиверин С.Ф., разрешение данного спора оставил на усмотрение суда.
Допрошенная в качестве свидетеля Корсикова Р.Т. подтвердила доводы истицы и 3-го лица Матюшина В.В., пояснив, что приблизительно в 1998году ответчица вместе со своей матерью уехала навестить родственников в Казахстан и назад в г. Брянск не вернулись.
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Принадлежность истице спорного жилого помещения подтверждена договором дарения от 10.09.2010 и свидетельством о государственной регистрации права от 08.10.2010, копии которых имеются в материалах дела.
Согласно поквартирной карточки, ответчица зарегистрирована в спорной квартире с 1990 года Матюшину Л.В., т.е. при бывшем собственнике спорного жилого помещения – Матюшине В.В.
Факт длительного непроживания ответчицы в спорной квартире, помимо показаний свидетеля Корсиковой Р.Т., так же подтвержден актом председателя ЖК «Бежица» от 17.02.2011.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ лишь члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как следует из ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Принимая во внимание, что ответчица не является членом семьи истицы, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, была зарегистрирована в спорной квартире прежним ее собственником, каких - либо соглашений о предоставлении ответчице права пользования спорным жилым помещением суду не предоставлено, иных оснований возникновения у ответчицы права пользования спорной квартирой в ходе разбирательства по делу установлено не было, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Признать Матюшину Л.В. утратившей право пользования квартирой № в <адрес> <адрес> <адрес>.
Отделу Федеральной миграционной службы в Бежицком районе г. Брянска снять Матюшину Л.В. с регистрационного учета в указанной квартире.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.
Судья Масленникова А.В.