Дело № 2-1087/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Ведерникова Н.Д.
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску операционного офиса « Брянский» Калужского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Бойкову О.А. и Троянской О.А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Операционный офис «Брянский» Калужского филиала ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Брянского филиала, в дальнейшем реорганизованного в Операционный офис «Брянский» Калужского филиала, и ответчиком 1, последнему был предоставлен кредит по программе «Кредит на неотложные нужды» в сумме 300 000,00 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями предоставления кредита по программе «на неотложные нужды» ответчик 1 взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.
За период кредитования ответчиком в счет погашения кредита были внесены денежные средства в сумме 85005,00 руб., далее кредитных погашений не производилось, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
Истец обратился к ответчику 1 с уведомлением о сложившейся задолженности и предложением о погашении в добровольном порядке. В настоящее время ответчик 1 уклоняется от погашения кредита и избегает встреч и общения с сотрудниками банка.
Предоставленный ответчику 1 кредит был обеспечен поручительством Троянской О.А. по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2 договора поручительства поручитель берет на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору. В соответствии со статьей 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других платежей кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, должником. Таким образом, Ответчик 1 и Ответчик 2 (Поручитель) и Ответчик 3 (Поручитель) несут солидарную ответственность перед Банком в полном объеме Кредитного договора, включая уплату процентов, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 427961,28 руб., которая складывается из:
- суммы просроченного кредита - 79958,97 руб.;
- суммы кредита, срок погашения которого еще не наступил - 186020,58 руб.;
- суммы процентов на кредит, срок погашения которого еще не наступил – 2599, 19 руб.;
- суммы просроченных процентов по кредиту - 62400, 46 руб.;
- суммы процентов на просроченный кредит - 10390,18 руб.;
- суммы пени на просроченный кредит – 112663,13 руб.(для взыскания 0,00 руб.) ;
- суммы пени на просроченные проценты - 97727, 27 руб. (для взыскания 0,00 руб.);
- суммы комиссии за ведение ссудного счета - 18000,00 руб.
- суммы уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренных графиком платежей – 68591,90 руб.
Так как истец просит сумму пени, начисленной на основной долг 112663,13 руб., сумму пени, начисленной на проценты, 97727, 27 руб. не взыскивать, итого итоговая сумма, подлежащая взысканию, составляет 427961,28 руб.
Кроме того, истец просит суд расторгнуть кредитный договор с даты подачи им данного иска в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец письменно просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчики Бойков О.А. и Троянская О.А. с исковыми требованиями в части расторжения кредитного договора согласны, согласны с исковыми требованиями в части взыскания кредитной задолженности в размере 409961 руб. 28 коп., т.е., за исключением 18000 рублей, сумм комиссии за ведение ссудного счёта.
Признание иска ответчиками в части расторжения кредитного договора о взыскании 409961 руб. 28 коп. кредитной задолженности принимается судом, поскольку не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Требование истца о взыскании 18000 рублей комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению, поскольку противоречит требованиям ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Центробанком РФ № 302-11 от 26.03.2002 г.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Бойкова О.А. и Троянской О.А. солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала кредитную задолженность в размере 409961 руб. 28 коп. и расходы по госпошлине по делу в размере 7299 руб. 61 коп., а всего взыскать сумму 417260 руб. 89 коп., а также расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Брянского филиала с одной стороны и Бойковым О.А. с другой стороны.
Решение в 10 – дневный срок может быть обжаловано в Брянский облсуд через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Судья Н.Д. Ведерников