РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 февраля 2012 года г. Брянск Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи: И.В. Моисеевой с участием адвоката А.Д. Коломойца, при секретаре: Т.В. Ивашкиной с участием: истца (ответчика по встречному иску) Крыловской Н.А., представителя истца (ответчика по встречному иску) Крыловской Н.А. – Москаленко Е.Ф., ответчика (истца по встречному иску) Пехтерева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловской Н.А. к Пехтереву Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении морального вреда и встречному иску Пехтерева Е.В. к Крыловской Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: Крыловская Н.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13 апреля 2006 г. по договору купли-продажи № она приобрела в собственность автомобиль марки ГАЗ-32213, что подтверждается паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации транспортного средства серии №. Впоследствии по независящим от нее причинам это имущество выбыло из ее владения. В настоящее время спорное имущество находится во владении ответчика Пехтерева Е.В. Истец обращалась к ответчику с вопросом о решении спора мирным путем по передаче принадлежащей ей автомашины, но безрезультатно. Кроме того, 16 августа 2011 года при разговоре с Пехтеревым Е.В. о возврате ей автомашины, ответчик стал на нее кричать, хватать руками за шею, за лицо, в результате чего при осмотре в Брянском областном бюро СМЭ истцу были установлены следующие повреждения – ссадины лица. 09.09.2011 г. истец обращалась в полицию об истребовании имущества из чужого незаконного владения, однако ответ ею не получен. Просила обязать ответчика Пехтерева Е.В. передать ей автомобиль марки ГАЗ-32213 и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Ответчик Пехтерев Е.В. заявил встречный иск к Крыловской Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 13.04.2006 г. Крыловской Н.А. был куплен автомобиль ГАЗ-32213 («Газель»), его общая стоимость составила 255000 рублей. В качестве частичной оплаты за указанный автомобиль Пехтеревым Е.В. была внесена денежная сумма в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской от 11.01.2012 г., выданной продавцом данного автомобиля ФИО1 После покупки автомобиль использовался по его и Крыловской Н.А. взаимному согласию и в общих интересах. За пользование данным автомобилем в пользу Крыловской Н.А. он ежедневно передавал денежные средства в размере 500 рублей, также он уплатил транспортный налог в размере 30000 рублей. Кроме того, в пользу Крыловской Н.А. им была передана денежная сумма в размере 50000 рублей в качестве оплаты за обучение ее ребенка. Просил взыскать с Крыловской Н.А. в его пользу неосновательно приобретенную за его счет денежную сумму в размере 100000 рублей. В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Крыловская Н.А. поддержала свои исковые требования в части истребования имущества из чужого незаконного владения, на возмещении компенсации морального вреда не настаивала. Встречный иск не признала. Ответчик (истец по встречному иску) Пехтерев Е.В. исковые требования Крыловской Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения признал в полном объеме и в судебном заседании передал Крыловской Н.А. ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и талон техосмотра на автомобиль марки «ГАЗ-32213», автобус на 13 мест. От встречных исковых требований к Крыловской Н.А. о взыскании неосновательного обогащения отказался. Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 14.02.2012 года производство по настоящему делу в части заявленных встречных исковых требований к Крыловской Н.А. о взыскании неосновательного обогащения прекращено в связи с отказом истца от иска. Судом ответчику (истцу по встречному иску) Пехтереву Е.В. разъяснены последствия принятия признания судом иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Истец (ответчик по встречному иску) Крыловская Н.А. просила суд принять признание исковых требований ответчиком, пояснила суду, что права, и законные интересы ее не нарушаются. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания от 14 февраля 2012 года, о чем имеется его роспись (л.д. 69). Последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 68). Поскольку судом установлено, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования Крыловской Н.А. Поскольку при рассмотрении иска судом был наложен арест на автомобиль «ГАЗ-32213» автобус на 13 мест, год выпуска 2005, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет «балтика», принадлежащий на праве собственности Крыловской Н.А. Запрет Крыловской Н.А. совершать любые сделки, связанные с отчуждением указанного автомобиля. Запрет РЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области осуществлять государственную регистрацию любых сделок, связанных с отчуждением указанного автомобиля, суд считает необходимым при разрешении спора снять арест, наложенный определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 09.02.2012 г., поскольку при передаче документов в судебном заседании на спорное транспортное средство, необходимость в наложении ареста отпала. Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Истребовать из чужого незаконного владения Пехтерева Е.В. в пользу Крыловской Н.А. автомобиль «ГАЗ-32213» автобус на 13 мест, год выпуска 2005, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет «балтика», принадлежащий на праве собственности Крыловской Н.А. и передать указанное имущество собственнику. Снять арест, наложенный определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 09 февраля 2012 года по заявлению Пехтерева Е.В. о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль «Газ-32213» автобус на 13 мест, год выпуска 2005, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет «балтика», принадлежащий на праве собственности Крыловской Н.А., запрета Крыловской Н.А. совершать любые сделки, связанные с отчуждением указанного автомобиля, запрета РЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области осуществлять государственную регистрацию любых сделок, связанных с отчуждением указанного автомобиля. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца. Председательствующий по делу судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.