Дело № 2-500 (2012 год)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 года ул. Майской стачки, д.9, Бежицкий район, г. Брянск, 241035

Бежицкий районный суд г. Брянска Брянской области РФ в составе:

председательствующего судьи Максютенко Т.С.,

при секретаре Голодухиной А.Е.,

с участием представителя истца Сидориной О.В.,

представителя ответчицы Ковалевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Брянский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Глушонковой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчицы 416357,56 руб. задолженности по кредиту, в том числе: 300000 руб. основного долга; 83217,69 руб. плановых процентов, 32624,68 руб. пени, 515, 19 руб. задолженности по перелимиту. Также истец просил взыскать с ответчика 7363, 57 руб. затрат на оплату госпошлины.

Иск мотивирован тем, что 13.02.2009 года банк ВТБ 24 и Глушонкова Л.В. заключили договор на предоставление и использование банковских карт № на основании ст. 428 ГК РФ путем составления ответчицей заявления-анкеты на получение банковской карты с кредитным лимитом в 300000 рублей. Ответчица подтвердила распиской получение указанной платежной карты.

Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласилась ответчица. Произведенные операции по банковской карте в установленном порядке не оспорены и считаются подтвержденными ответчицей на основании п.п.7.1.6, 7.2.3 Правил.

Ответчицей получена банковская платежная карта «Виза Классик» и использован предоставленный кредит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ и п.1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» денежные средства, полученные ответчицей по банковской карте, выступают как предоставленный истцом кредит под 26 % годовых в соответствии с Тарифами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ в случае невозврата кредита заемщик обязан уплатить проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В судебных заседаниях представитель истца Сидорина О.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчица, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в суд не прибыла. Направила суду письменное ходатайство о рассмотрении спора в ее отсутствие с участием ее представителя Ковалевой С.И.

Представитель ответчицы Ковалева С.И. пояснила, что сумму основного долга ответчица не оспаривает, она действительно получила в банке ВТБ 24 кредит на пластиковую платежную карту в сумме 300000 рублей, но не вернула долг. Они не оспаривают размер начисленных процентов и суммы перелимита, но они не согласны с размером пени, просят снизить ее сумму.

Оспаривая указанные доводы, представитель истца Сидорина О.В. указала, что сумма пени снижена банком на 90%, поэтому дальнейшее уменьшение суммы пени необоснованно и незаконно, пеня соответствует требованиям разумности и справедливости.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Факт получения ответчицей в банке ВТБ 24 кредитных средств в сумме 300000 рублей на платежную карту подтверждается анкетой-заявлением Глушонковой Л.В. (л.д.41), распиской Глушонковой Л.В. от 17.02.2009 года в получении кредитной карты «Виза Классик» со сроком действия до 28 февраля 2011 года с кредитным лимитом 300000 рублей (л.д.19-20), карточкой с образцами подписи Глушонковой Л.В.(л.д.21), Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), с которыми ответчица ознакомлена под роспись 12.02.2009 года (л.д. 22047), выпиской по контракту с Глушонковой Л.В.

Уведомление банка ВТБ 24 от 25.04.2011 года о досрочном возврате кредита Глушонкова Л.В.оставила без удовлетворения.

Сумма иска, по сути, ответчицей и ее представителем не оспаривалась, получение кредита в сумме 300000 рублей на платежную карту подтверждено. Также подтвержден факт невозврата кредитных средств, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ в случае невозврата кредита заемщик обязан уплатить проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Поскольку долг по кредиту не возвращен, проценты и пеня начислены обоснованно, иск следует удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу банка следует взыскать затраты на оплату госпошлины в сумме 7363, 57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Брянский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Глушонковой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Глушонковой Л.В. в пользу банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Брянский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) 300000 руб. основного долга; 83217,69 руб. плановых процентов, 32624,68 руб. пени, 515, 19 руб. задолженности по перелимиту, 7363, 57 руб. затрат на оплату госпошлины, а всего: 423721, 13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме (11.03.2012года) в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий: Т. С. Максютенко