Дело № 2-668/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2012 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Ведерникова Н.Д. при секретаре Котовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Унечский мясоптицекомбинат» к Афанаскину Д.Д. о взыскании 710000 рублей задолженности по договору купли-продажи, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Унечский мясоптицекомбинат» г. Унеча Брянской области обратился в суд с иском к Афанаскину Д.Д. о взыскании с ответчика 710000 руб. задолженности по договору купли-продажи автомобиля MITSUBISHI PADJERO SPORT (регистрационный номер №) 2006 года выпуска, от 10.02.2009 г., по цене 710000 руб. Ответчиком автомобиль получен и зарегистрирован на его имя, однако, стоимость товара до настоящего времени не оплачена. Заявленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец, будучи надлежащим образом уведомленным судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик с иском не согласен, представил суду письменный отзыв по иску, в котором указывает, что в представленном истцом договоре купли-продажи от 10.02.2009 г., указана неправильно цена автомобиля 710000 руб. и подпись от его имени исполнена не им, одновременно представил суду копию договора купли-продажи автомобиля от 10.02. 2009 г., где цена автомобиля указана 80000 рублей., подпись от имени ответчика тождественна подписи от его имени, исполненной в отзыве. В отзыве ответчик также указывает, что автомобиль был после ДТП не исправен, поэтому продан по указанной цене, что подтверждается справкой Клинцовского ГИБДД, где он стоял на учете с квитанцией о внесении им суммы по договору купли-продажи в размере 80000руб., т.е. стоимость автомобиля по договору им оплачена в полном объеме. Суд, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 305,310,314,408 ГК РФ, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку он в полном объеме опровергается представленными ответчиком документами об исполнении им обязательств по договору купли-продажи от 10.02.2009 г. Анализируя вышеизложенное в совокупности с другими материалами дела, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске ОАО «Унечский мясоптицекомбинат» г. Унеча Брянской области к Афанаскину Д.Д. о взыскании 710000 рублей задолженности - отказать. Взыскать с ОАО « Унечский мясоптицекомбинат» г. Унеча Брянской области расходы по госпошлине по настоящему делу в доход местного бюджета в размере 10300 рублей. Решение в месячный срок может быть обжаловано в Брянский облсуд через Бежицкий районный суд г. Брянска. Судья Н.Д. Ведерников