о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости



Дело № 2- 280 (2012 год)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2012 года ул. Майской стачки, д.9, Бежицкий район, г. Брянск, 241035

Бежицкий районный суд г. Брянска Брянской области РФ в составе:

председательствующего судьи Максютенко Т.С.,

при секретаре Голодухиной А.Е.,

с участием истца Кузьменка Г.Ф.,

представителя УПФ в Бежицком районе г. Брянска Аноховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменка Г.Ф. к управлению Песионного Фонда РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска о зачете в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать УПФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости следующие периоды работы:

- с 01.10.1985 года по 19.12.1985 года(00лет 02 мес.00 дней) – вальщиком леса в откормочном совхозе «Жирятинский»;

- с 16.05.1986 года по 01.02.1988 года (01год 08 мес.16 дней) – вальщиком леса в Навлинском межлесхозе;

- с 15.04.1990 года по 15.05.1990 года (00лет 01мес.01 день); с 15.07.1990 года по 15.10.1990 года (00лет 03 мес.01 день); с 01.06.1991 года по 30.06.1991 года (00лет 01 мес.00 дней) –сезонным рабочим в ГУП «Брянский лесхоз» филиал «Жуковский»;

- с 27.09.1994 года по 13.12.1995 года (01год 02 мес.17дней); с 16.12.1995 года по 22.01. 1998 года (02 года 01 мес.07 дней) – вальщиком леса в ТОО «Конда»;

- с 01.02.1998 года по 18.07.2000 года (02 года 05 мес. 18 дней) – вальщиком леса в ООО «Обь».

Истец просил также признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 24.03.2011 года.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» истец имеет права на назначение досрочной пенсии по старости по достижении 55 лет, поскольку работал на лесозаготовках.

Однако его обращение по данному вопросу оставлено пенсионным фондом без удовлетворения, поскольку ему отказано в зачете указанных периодов его работы. Истец с данным решением пенсионного фонда не согласен, он считает, что его специальный стаж составляет 13 лет 03 месяца и страховой стаж не менее 25 лет. периоды его работы подтверждаются записями в трудовой книжке, а также архивными справками. В эти периоды он работал полный рабочий день, участвуя в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятия, осуществляющего промышленную заготовку леса.

В судебных заседаниях истец поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Представитель пенсионного фонда Анохова Е.В. исковых требований не признала, пояснила, что пенсионный фонд обоснованно отказал в зачете в специальный стаж истца спорных периодов по следующим основаниям:

- по периоду работы в совхозе «Жирятинский» невозможно проследить занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок, поскольку не представлено доказательств того, что этот совхоз имеет постоянно действующие лесозаготовительные участки, трудовое соглашение не имеет даты, не указан период, на который оно заключено, отсутствует печать совхоза;

- по периоду работы в Навлинском межлесхозе – в трудовой книжке имеются неоговоренные исправления даты и года увольнения;

- по периодам работы в ГУП «Брянский лес», поскольку наименование должности «сезонный рабочий» не предусмотрено Списком должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273;

- по периодам работы в ТОО «Конда», нет сведений, подтверждающих занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок, поскольку не установлено, что данное предприятие имеет постоянно действующие лесозаготовительные участки, не подтверждено, что ОАО «Конда» является правопреемником ТОО «Конда»;

- по периоду работы в ООО «Обь» те же возражения, что и по ТОО «Конда», кроме того, данным работодателем сданы индивидуальные сведения о работе истца на общих основаниях.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт работы истца с 16.05.1986 года по 01.02.1988 года (01год 08 мес.16 дней) – вальщиком леса в Навлинском межлесхозе подтверждается не только записями в его трудовой книжке, в которой действительно имеются исправления даты увольнения, не подтвержденные печатью предприятия.

В деле (л.д. 28) имеется копия справки Навлинского сельского лесхоза от 17.04.2006 года, подтверждающая, что с мая 1986 года по февраль 1988 года он получал заработную плату в этом предприятии. Справка выдана на основании лицевых счетов за 1986, 1987, 1988 годы. Суд установил, что подлинник данной справки хранится в пенсионном фонде Бежицкого района. В судебном заседании подлинник обозревался судом и установлена, что копия соответствует подлиннику.

Факт работы истца в указанный период подтвердили свидетели, ФИО1 и ФИО2, братья истца, которые постоянно работали с ним в составе одной бригады по лесозаготовкам, в которой истец был бригадиром. Факт работы этих свидетелей в указанный период на том же предприятии подтверждается приказами о приеме на работу и увольнении (л.д.44-45).

Этот факт подтверждается копией справки указанного учреждения от 15.12.1988 года (л.д.27), подлинник которой предъявлялся истцом для обозрения в судебном заседании, в которой указано, что истец работал вальщиком леса с 01.08.1987 года по 15.02.1988 года. При этом истец пояснял, что данную справку он брал в целях получения кредита, поэтому нужны были сведения только за 6 месяцев его работы.

Факт работы истца с 27.09.1994 года по 13.12.1995 года (01год 02 мес.17дней); с 16.12.1995 года по 22.01. 1998 года (02 года 01 мес.07 дней) – вальщиком леса в ТОО «Конда» подтверждается записями в его трудовой книжке.

Уставом ОАО «Конда» подтверждается, что оно создано путем реорганизации ТОО «Конда» (л.д.138), что данное предприятие осуществляет заготовку и переработку древесины (л.д. 139). Указанными документами опровергаются возражения пенсионного фонда.

Факт работы истца с 01.02.1998 года по 18.07.2000 года (02 года 05 мес. 18 дней) – вальщиком леса в ООО «Обь» также подтверждается записями в его трудовой книжке.

В уставе данного предприятия указана деятельность по лесозаготовкам (л.д. 126)

Периоды работы истца в Навлинском межлесхозе, ТОО «Конда» и ООО «Обь» подлежат зачету в специальный стаж работы истца.

Не могут быть зачтены периоды работы истца в откормочном совхозе «Жирятинский» и и в ГУП «Брянский лесхоз» филиал «Жуковский», поскольку доводы представителя пенсионного фонда подтверждены материалами документальной проверки, проведенной сотрудниками пенсионного фонда в Жирятинском муниципальном районе и собранными по делу доказательствами не опровергнуты.

Как следует из показаний представителя пенсионного фонда, с учетом всех зачтенных пенсионным фондом и судом периодов работы истца его специальный стаж составил 11 лет 5 дней, а необходимо 12 лет и 6 месяцев.

Поскольку специальный стаж не выработан истцом в установленном законом размере, оснований для назначения ему досрочной трудовой пенсии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьменка Г.Ф. удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж Кузьменка Г.Ф. следующие периоды работы:

С 16.05.1986г. по 01.02.1988г. (1год 8 мес.16 дней) вальщиком леса в Навлинском межлесхозе;

С27.09.1994г. по 13.12.1995г. (1год2 мес.17 дней) с 16.12.1995 г. по 22.01.1998г. (2года 1 мес.7 дней) – вальщиком леса в ТОО «Конда»;

С 01.02.1998 г. по 18.07.200г. (02г. 05 мес.18 дней) – вальщиком леса в ООО СФ «Обь».

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме (28.02.2012года) в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий: Т. С. Максютенко