Дело № 2-532/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17 февраля 2012 года город Брянск

в составе председательствующего судьи Галкиной З.Я.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием представителя истца Евсютина С.В.,

представителя ответчика Аноховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой И.Р. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Сысоева И.Р. обратилась в суд с иском о признании права на досрочную трудовую пенсию с момента обращения в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска (далее – УПФР в Бежицком районе городского округа города Брянска) 19 декабря 2011 года, ссылаясь на то, что стаж ее педагогической деятельности составил к моменту обращения 25 лет, однако в назначении пенсии ей было отказано. УПФР в Бежицком районе городского округа города Брянска засчитало в стаж педагогической деятельности 24 года 11 месяцев 18 дней, не включив в стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с 01.03.1999 по 12.03.1999 (00 лет 00 мес. 12 дней).

Считая отказ необоснованным, просит признать право на досрочную пенсию с 19 декабря 2011 года, обязав ответчика включить в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, спорный период.

В судебное заседание истец Сысоева И.Р. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Евсютин С.В. иск поддержал, указав на необоснованность отказа УПФР в Бежицком районе городского округа города Брянска.

Представитель ответчика Анохова Е.В. иск не признала, пояснив, что период нахождения на курсах повышения квалификации не может быть засчитан в специальный стаж, так как включение таких периодов не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу подпункта 19 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от их возраста.

Согласно решению УПФР в Бежицком районе городского округа города Брянска от 22 декабря 2011 года № Сысоевой И.Р. отказано в назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с отсутствием требуемого стажа согласно подпункту 19 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и выплаты средств пенсионных накоплений правопреемникам умерших застрахованных лиц УПФР в Бежицком районе городского округа города Брянска от 22 декабря 2011 года 1033 следует, что стаж Сысоевой И.Р., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, на 19 декабря 2011года составляет 24 года 11 месяцев 18 дней при исчислении стажа не засчитан период нахождения на курсах повышения квалификации с 01.03.1999 по 12.03.1999 (00 лет 00 мес. 12 дней) так как данный период не подлежат зачету в специальный стаж согласно постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

Суд не может согласиться с доводами отказа в зачислении в стаж указанного периода.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поскольку в этот период истец продолжала состоять в трудовых отношениях с организацией, направившей ее на курсы, за ней сохранялось место работы и средний заработок, период нахождения на курсах повышения квалификации с 01.03.1999 по 12.03.1999 (00 лет 00 мес. 12 дней) подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

С учетом спорного периода стаж педагогической деятельности Сысоевой И.Р. ко дню обращения в УПФР в Бежицком районе городского округа города Брянска 19 декабря 2011 года составил 25 лет, следовательно с этого дня у нее возникло право на досрочную пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, Федеральным Законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сысоевой И.Р. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить.

Признать право Сысоевой И.Р. на досрочную трудовую пенсию с 19 декабря 2011 года в связи с осуществлением ею не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска засчитать в стаж педагогической деятельности Сысоевой И.Р. в учреждениях для детей:

период нахождения на курсах повышения квалификации с 01.03.1999 по 12.03.1999 (00 лет 00 мес. 12 дней).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Судья Бежицкого районного

суда г. Брянска З.Я. Галкина