РЕШЕНИЕ
«10» июня 2010 г. г. Брянск
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Кулешова Е.В., с участием представителя администрации Бежицкого района г. Брянска Ш.Э.В., участкового уполномоченного ОУУМ и ПДН ПМ-5 ОМ-2 С.А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юдина Дениса Викторовича на постановление административной комиссии в муниципальном образовании «г. Брянск» по Бежицкому району г. Брянска,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № X от xx.xx.xxxx г. административной комиссией в муниципальном образовании «г. Брянск» по Бежицкому району Юдин Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. в соответствии со ст. 15.1 Закона Брянской области от 15.06.2007 года № 88-3 в редакции Закона Брянской области от 01.11.2007 года с изменениями от 11.02.2008 года № 7-З «Нарушение тишины и покоя граждан».
Считая указанное постановление незаконным, Юдин Д.В. обжаловал его в суд.
В предыдущем судебном заседании Юдин Д.В. доводы жалобы поддержал и пояснил суду, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения административного дела. Кроме того, факт совершения им xx.xx.xxxx года административного правонарушения не подтвержден документально и фактически отсутствовал. Протокол по делу об административном правонарушении не составлялся, права ему не разъяснялись, свидетели по делу не опрашивались. Кроме того, xx.xx.xxxx года в 02 час. 20 мин. он находился в гостях у Р.Е.А. по адресу: г. Брянск, № X
На основании изложенного просит суд указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Представитель администрации Бежицкого района г. Брянска Ш.Э.В. подтвердила законность и обоснованность привлечения Юдина Д.В. к административной ответственности. Просила суд постановление административной комиссии от xx.xx.xxxx года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив жалобу, выслушав правонарушителя, представителя администрации Бежицкого района г. Брянска, свидетелей, суд считает возможным оставить постановление административной комиссии без изменения, а жалобу без удовлетворения ввиду недоказанности Юдиным Д.В. своей невиновности исходя из следующего.
В суде было установлено, что xx.xx.xxxx года т в 02 час. 20 мин. Юдин Д.В. по адресу: г. Брянск, № X шумел (громко включил музыку), чем нарушил тишину и покой соседей.
xx.xx.xxxx г. в отношении Юдина Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении № X.
Постановлением административной комиссии в муниципальном образовании «г. Брянск» по Бежицкому району Юдину Д.В. за указанное правонарушение было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Факт совершения указанного правонарушения подтвержден имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г., протоколом – заявлением С.И.И., постановлением о возбуждении административного расследования от xx.xx.xxxx г. в отношении Юдина Д.В., объяснением С.И.И. и рапортом от xx.xx.xxxx г. участкового уполномоченного ОУУМ и ПДН ПМ-5 ОМ-2 С.А.И. на имя начальника ОМ-2 УВД г. Брянска П.А.В.
Факт нарушения тишины и покоя xx.xx.xxxx г. также подтвердила в судебном заседании свидетель С.И.И., которая пояснила суду, что xx.xx.xxxx года в 02 час. 20 мин. из квартиры Юдина Д.В. доносился сильный шум, громко играла музыка, он с другом громко разговаривал. Сообщила, что ранее Юдин Д.В. уже привлекался к административной ответственности. Участковый составил протокол в отношении Юдина Д.В. xx.xx.xxxx года в его присутствии.
Свидетель - участковый уполномоченный ОУУМ и ПДН ПМ-5 ОМ-2 С.А.И. пояснил суду, что xx.xx.xxxx года им в отношении Юдина Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, совершенном последним xx.xx.xxxx года в 02 час. 20 мин., заключавшимся в том, что он громко включал музыку, чем нарушил тишину и покой граждан. От подписи в протоколе он отказался, поскольку у него болела рука. Все необходимые права в соответствии с действующим административным законодательством ему были разъяснены. О явке в административную комиссию он был уведомлен. Сообщил, что на Юдина Д.В. неоднократно жаловались соседи. Юдин Д.В. ему пояснил, что xx.xx.xxxx года к нему домрой приходили друзья и они слушали музыку.
Факт того, что Юдин Д.В. не был надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела суд не находит подтвержденным, поскольку в административном деле № X имеется его расписка, в которой Юдин Д.В. обязался явиться на административную комиссию xx.xx.xxxx года в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Брянск, № X.
К показаниям свидетелей Р.Е.А. и Т.А.А., пояснивших, что xx.xx.xxxx года в 02 час. 20 мин. Юдин Д.В. и Т.А.А. находились в гостях у Р.Е.А., суд относится критически, так как указанные лица являются друзьями Юдина Д.В. и могут быть заинтересованы в исходе дела. Кроме того, данные свидетели не могли сопоставить дату 07 апреля с каким –либо определенным событием
( праздником, днем рождения), поскольку тот день был рабочим, будним ( среда).
Таким образом, доводы Юдина Д.В., изложенные в жалобе суд считает неубедительными, поскольку они не влияют на совершенное правонарушение и не отменяют ответственности, предусмотренной законом за его совершение.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Юдина Д.В. и отмены указанного постановления в виду недоказанности Юдиным Д.В. своей невиновности.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Жалобу Юдина Дениса Викторовича оставить без удовлетворения, а постановление № X от xx.xx.xxxx г. административной комиссии в муниципальном образовании «г. Брянск» по Бежицкому району об административном наказании в отношении Юдина Д.В. - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья
Бежицкого райсуда г. Брянска Кулешова Е.В.