м/с Лифанова О.Ф. № 12-63/10
РЕШЕНИЕ
«19» апреля 2010г. г.Брянск
Судья Бежицкого районного суда города Брянска Ермаков В.В.(ул.Майской Стачки 9), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Демьянова К.В., защитника Бугаева А.С., рассмотрев жалобу Демьянова К.В. xx.xx.xxxx года рождения, уроженца Адрес, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого района города Брянска от xx.xx.xxxx по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого района города Брянска от xx.xx.xxxx Демьянов К.В. был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.Демьянов К.В. обратился в Бежицкий районный суд г.Брянска с жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, указывая на то, что дело 26.02.2010г. было рассмотрено в его отсутствие и в отсутствие его защитника Бугаева А.С., несмотря на имеющееся в материалах дела ходатайство защитника Бугаева А.С. об отложении рассмотрения дела на более поздний срок по причине участия в это же время в кассационной инстанции Брянского областного суд.
При рассмотрении жалобы в районном суде Демьянов К.В. и его защитник Бугаев А.С. доводы изложенные в жалобе поддержали. При этом Демьянов К.В. пояснил, что в ночь с xx.xx.xxxx на xx.xx.xxxx года он совместно с другом приехали на автомобиле на дискотеку в клуб «Солярис» (ул.Майской Стачки д.5). Автомобиль оставили у обочины на Адрес. Находясь в клубе они общались, употребляли спиртное. Когда наличные деньги закончились, то они решили сходить в машину, в которой оставили «барсетку», чтобы взять деньги и снова продолжить отдыхать. Когда они открыли и сели в машину, то в этот момент подъехали работники ДПС и потребовали документы, а затем сказали Демьянову К.В. дуть в трубку. Он не оспаривает, что в тот день употреблял спиртное, однако ехать никуда не собирался, в связи с чем наказание в отношение его считает вынесенным необоснованно.
Изучив жалобу, заслушав заявителя, его защитника Бугаева А.С., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, сам по себе факт неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является безусловным основанием для отложения его рассмотрения.
Как видно из материалов, о рассмотрении дела в мировом суде 26 февраля 2010г. Демьянов К.В. был извещен. Каких-либо ходатайств от него не поступало.
Доводы заявителя о том, что он не управлял автомобилем, исследовались мировым судьей при рассмотрении дела. Опрошенный инспектор ДПС С. показал, что xx.xx.xxxxг. в 03 часа 15 минут он вместе с инспектором К. нес службу находясь около дома № X по Адрес, навстречу им по Адрес, со стороны Адрес в сторону Адрес двигалась автомашина ВАЗ 21053. С. вышел из машины и жестом показал водителю остановиться. После остановки он проверил у водителя документы и при их проверке обнаружил внешние признаки опьянения водителя.
Также, в соответствии с главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в частности части 3 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, решение об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, принимается судьей, органом, должностным лицом, рассматривающие дело, если их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Демьянова К.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 1 города Брянска от xx.xx.xxxx по делу об административном правонарушении в отношении Демьянова К.В. оставить без изменения, а жалобу Демьянова К.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья В.В.Ермаков