Дело № 12-61/10
Р Е Ш Е Н И Е
«26» апреля 2010 года город Брянск
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Ермаков В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никитина В.А., защитника Афанасьевой Н.А., рассмотрев жалобу Никитина В.А. , xx.xx.xxxx года рождения, уроженца Адрес, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: Адрес, на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 1 Бежицкого района города Брянска от xx.xx.xxxx года об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении № X, xx.xx.xxxx года на Адрес, водитель Никитин В.А. управляя автомашиной АУДИ-80 нарушил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался во встречном направлении на дороге с односторонним движением.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого района города Брянска от xx.xx.xxxx года Никитин В.А. лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Никитиным В.А. в суд Бежицкого района г.Брянска подана жалоба, в которой последний указывает, что на дороге с односторонним движением он двигался задним ходом с соблюдением безопасности маневра, что не запрещено Правилами дорожного движения. Одновременно с подачей жалобы Никитин В.А. обращается с ходатайством о восстановлении срока ее подачи, мотивируя тем, что находился в командировке.
При рассмотрении жалобы в суде заявитель пояснил, что xx.xx.xxxx года, около 10-00час., он на автомобиле, вместе со своим знакомым З., двигался по Адрес. В месте, где дорога имеет одностороннее движение он решил остановиться у левого края проезжей части. После остановки он сдал назад и проехал на автомобиле задним ходом метров 4-5, затем припарковался у бардюра. Подъехавшие следом работники ДПС обвинили его в совершении правонарушения, выразившегося в движении по встречной полосе. Считает, что он привлечен к ответственности необоснованно, так как навстречу движению он не выезжал, а только проехал несколько метров задним ходом.
Изучив жалобу, заслушав заявителя, его защитника Афанасьеву Н.А., опросив в качестве свидетеля З., исследовав материалы административного дела, судья, в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, удовлетворяет ходатайство Никитина В.А. о восстановлении срока подачи жалобы и приходит к следующему выводу.
С целью проверки доводов Никитина В.А. об обстоятельствах совершенного нарушения, судьей дважды вызывался инспектор ДПС А., составивший протокол об административном правонарушении. Однако в суд А. не явился. По телефону сообщал, что явиться в суд не может, так как находится «на больничном» ввиду амбулаторного лечения.
Опрошенный по ходатайству Никитина В.А. свидетель З. пояснил, что xx.xx.xxxx года, около 10-00час., он ехал в качестве пассажира на автомобиле, за рулем которого находился знакомый Никитин В.А.. Когда они ехали по Адрес, то возле колледжа Никитин В.А. остановился ближе к левому краю проезжей части. Затем несколько метров проехал задним ходом и припарковался у левого бардюра. Подъехавшие следом работники ДПС обвинили Никитина В.А. в совершении какого-то правонарушения. В чем существо нарушения он не понял.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» означает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Данный знак относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения. То есть существуют определенные особенности в движении по таким дорогам. В общем случае движение задним ходом не запрещено. В тоже время движение задним ходом на дорогах с односторонним движением запрещено в местах, указанных в пунктах 8.12 и 8.11 Правил, либо там, где установлены знаки 5.1 «Автомагистраль» или 5.3 «Дорога для автомобилей».
Из протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения не следует, что в данном месте существуют определенные особенности, запрещающие движение задним ходом.
Таким образом, обстоятельства, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении о нарушении Никитиным В.А. Правил дорожного движения и вынесено постановление, не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения жалобы последнего.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление – выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого района города Брянска от xx.xx.xxxx года в отношении Никитина В.А. - отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья В.В.Ермаков