Дело № 12-59/10
РЕШЕНИЕ
«19» апреля 2010г. г.Брянск
Судья Бежицкого районного суда города Брянска Ермаков В.В. (ул.Майской Стачки 9), рассмотрев жалобу Винник О.Г., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки Адрес, работающей О., зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, на постановление административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Бежицкому району при администрации Бежицкого района г.Брянска от xx.xx.xxxxг. № X по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу АА № XГ № X от xx.xx.xxxx года об административном правонарушении, xx.xx.xxxx года, около 23-00час., несовершеннолетняя А., xx.xx.xxxx г.р., находилась в общественном месте без сопровождения родителей около Адрес.
Постановлением № X от xx.xx.xxxx года административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» Винник О.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 Закона Брянской области от 15.06.2007 года № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», за несоблюдение мер по защите детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.
18 марта 2010 года Винник О.Г. обратилась в Бежицкий районный суд города Брянска с заявлением об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что ее никто надлежащим образом не уведомлял о дате и времени рассмотрения административного дела, тем самым, лишив ее права дать объяснения по делу. Кроме того, из постановления непонятно, почему ей установлен максимальный размер штрафа; правонарушение совершено ею впервые; ее дочери 16 лет.
Также к заявлению Винник О.Г. приложила заявление о восстановлении пропущенного срока, указывая, что постановление было выслано простой почтой без уведомления и получено ею только 15 марта 2010 года. Общий почтовый ящик расположен на улице, не на самом доме. Дом разделен на две половины, в одной проживает она с дочерью, в другой ее брат. По ошибке письмо забрал брат и вручил его ей только 15 марта 2010 года.
В суд на рассмотрение Винник О.Г. не явилась. По факсу поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Изучив заявление, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как видно из материалов, постановление по делу об административном правонарушении от 25.02.2010г. было отправлено Винник О.Г. простой почтой без уведомления.
В материалах имеется копия конверта, по штампу на котором видно, что конверт с копией постановления административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Бежицкому району, получен почтовым отделением по месту жительства Винник О.Г. 02 марта 2010 года.
Принимая во внимание показания Винник О.Г. о том, что фактически письмо с постановлением административной комиссии она получила только 15 марта 2010 года, судья восстанавливает ей срок для подачи жалобы.
Согласно части 2 статьи 14.3. Закона Брянской области от 15.06.2007 г. № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», в редакции Закона Брянской области от 05.08.2009г. №58-З – «Допущение нахождения детей в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети Интернет, а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, влечет наложение административного штрафа:
на родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, - в размере от пятисот до тысячи рублей;
на должностных лиц - в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей;
на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.».
Доводы жалобы заявителя о том, что о дате рассмотрении дела в административной комиссии она не была извещена, противоречит материалам. Так, в материалах дела имеется уведомление подписанное Винник О.Г. о явке к 16-00час. 25.02.2010 г. в административную комиссию г.Брянска по адресу: г.Брянск, ул.Комсомольская 15. В данном уведомлении также содержится просьба, что в случае неявки рассмотреть дело без ее участия.
Рассматривая доводы заявителя о необоснованности назначения ей максимального штрафа предусмотренного диспозицией данной статьи, судья приходит к выводу о необходимости изменения принятого постановления в данной части и снижения назначенного наказания в виде штрафа до 750 рублей, принимая во внимание, что обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
Руководствуясь ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Бежицкому району при администрации Бежицкого района г.Брянска от xx.xx.xxxx года № X по делу об административном правонарушении в части назначенного Винник О.Г. наказания – изменить и на основании части 2 статьи 14.3. Закона Брянской области от 15.06.2007 г. № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», в редакции Закона Брянской области от 05.08.2009г. №58-З назначить Винник О.Г. наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Винник О.Г. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через суд Бежицкого района города Брянска в течение десяти дней с момента принятия.
Судья В.В.Ермаков