Р Е Ш Е Н И Е
31 мая 2010 года. Судья Бежицкого районного федерального суда в г.Брянске Петрунин В.Т., рассмотрев, дело об административном правонарушении, возбужденного в отношении Туркова А.В., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца Адрес, гражданина Ф РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: Адрес ранее подвергавшегося административному наказанию по правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по жалобе Туркова А.В.. на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка №3 г. Брянска от 4 мая 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Туркову А.В. вменяется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключающийся в том, что Туркова А.В., xx.xx.xxxx года, около 20 час. 35 мин., следуя на автомобиле «№ X» рег. знак № X 32, в районе Адрес по Адрес в Адрес Адрес, управлял автомобилем с признаками опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника милиции отказался, в связи с чем, привлекается к административной ответственности по данному факту.
Постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка №3 г. Брянска от 4 мая 2010 года Турков А.В. признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Турков А.В. обжалует данное постановление, ссылаясь на то, что постановление мировым судьей принято в его отсутствие, судьей которому дело не подсудно в связи с чем, просит постановление судьи отменить.
Турков А.В. участия в рассмотрении жалобы не принял.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Туркова А.В. не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
Вина Туркова А.В. в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxxг., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от xx.xx.xxxxг., из которого следует, что Туркова А.В., несмотря на наличие признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от xx.xx.xxxx
Доводы Туркова А.В. о нарушении его прав на рассмотрение его в суде 1-ой инстанции по месту его жительства не соответствуют действительности, поскольку в материалах административного дела отсутствует заявление Туркова А.В. о передаче его дела на рассмотрение мировому судье Володарского судебного участка г.Брянска. Приложенная Турковым А.В. к тексту жалобы никем не заверенная ксерокопия подобного заявления не может служить доказательством подачи такого заявления мировому судье.
Мировым судьей всесторонне полно и объективно установлены обстоятельства совершения вменяемого административного проступка, поскольку отказ Туркова А.В. от медосвидетельствования подтвержден собственноручной подписью Туркова А.В., иных доводов кроме процессуальных жалоба Туркова А.В. не содержит.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Туркова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Рассмотрение дела в отсутствие Туркова А.В. не повлекло последствий указанных в п. 4 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, кроме того, Туркова А.В. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы, однако участия в ее рассмотрении не принял
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 3 г. Брянска от 4 мая 2010 года - оставить без изменения, а жалобу Туркова А.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья В.Т. Петрунин