Р Е Ш Е Н И Е
19 февраля 2010 г. Федеральный судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденного в отношении Кузнецова П.В., родившегося xx.xx.xxxxг. в Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Адрес, Адрес, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по правонарушениям главы 12 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, по жалобе Кузнецова П.В.. на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 3 г. Брянска от 25 января 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Инспектором 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД Волгоградской обл. Чурусовым О.И., Кузнецову П.В. вменяется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КОАП РФ, заключающийся в том, что он xx.xx.xxxx года, около 16час. 15 мин., управляя грузовым автомобилем «№ X» р\з № X 32, следуя на 723 км. автодороги Москва - Волгоград по направлению города Москвы, совершая обгон другого транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии сплошной линии разметки.
Постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 3 г. Брянска от 25 января 2010 года Кузнецов П.В., был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Кузнецов П.В. обжалует указанное постановление, ссылаясь на отсутствие события правонарушения и существенные процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела.
Исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу Кузнецова П.В. подлежащим удовлетворению с возвращением настоящего дела на новое рассмотрение мировому судье исходя из следующего.
Мировой судья, признавая Кузнецова П.В. виновным по данному административному делу, исходил из того факта, что Кузнецов П.В. не присутствует при его разбирательстве, однако, согласно жалобы Кузнецова П.В., и подписки Кузнецова П.В. от xx.xx.xxxxг., находящейся в материалах дела, следует, что Кузнецов П.В. присутствовал при рассмотрении дела у мирового судьи.
Помимо изложенного, из подписки следует, что Кузнецов П.В. ходатайствовал перед мировым судьей о допросе в качестве свидетеля очевидца произошедшего - напарника Кузнецова П.В., Т..
Таким образом, из содержания обжалуемого постановления следует:
- Кузнецов П.В. был лишен мировым судьей права давать объяснения по делу;
- мировой судья не разрешил ходатайство Кузнецова П.В. о допросе свидетеля Т.
При наличии возражений Кузнецова П.В. в протоколе об административном правонарушении отметки о несогласии с вменяемым ему правонарушением, пояснявшим, что он пересек начало сплошной линии при завершении маневра обгона, начатого при отсутствии сплошной разделительной линии, нахожу указанные процессуальные нарушения, существенными, не позволившими мировому судье всесторонне полно и объективно рассмотреть настоящее административное дело.
Имеющиеся в деле фотографии не являются информативными относительно события административного правонарушения, однако из них следует, что на нем имеет место поворот дороги, который не отражен на схеме места совершения административного правонарушения.
При новом рассмотрении мировому судье следует уточнить место правонарушения, истребовав от органов организации дорожного движения в Волгоградской области «покилометровку» с выделением данного отрезка дороги, для установления действительного места нарушения и наличия на нем сплошной разделительной линии, действующих на нем дорожных знаков.
Допросить в качестве свидетеля Т..
Дать оценку протоколу об административном правонарушении от xx.xx.xxxxг. на предмет отсутствия в нем указаний на свидетелей-очевидцев административного правонарушения.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Кузнецова П.В. удовлетворить, постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 3 г. Брянска от 25 января 2010 года в отношении Кузнецова П.В. - отменить, возвратив административное дело на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию не подлежит.
Судья В.Т. Петрунин