м/с Киселев А.П. № 12-65/10
РЕШЕНИЕ
«15» апреля 2010 года город Брянск
Судья Бежицкого районного суда города Брянска Ермаков В.В. (241035, ул. Майской Стачки, 9), с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Сытькова А.П., рассмотрев жалобу Сытькова А.П., родившегося xx.xx.xxxx года в Адрес, работающего в ООО «К.» город Москва рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого района города Брянска от xx.xx.xxxx года об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого района города Брянска от xx.xx.xxxx года Сытьков А.П. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.Сытьков А.П. обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с жалобой об отмене названного постановления и о направлении дела на новое рассмотрение, указывая на то, что дело мировым судьей было назначено к рассмотрению на 01 марта 2010 года. 01 марта 2010 года явиться в суд он не смог по состоянию здоровья, о чем сообщил судье и представил копию больничного листа. Далее судебное заседание было назначено на 16 марта 2010 года. Однако он снова не смог прибыть в суд, поскольку находился и находится по настоящее время на стационарном лечении в городе Москва, о чем он уведомил судью. Но в нарушение части 1 статьи 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья рассмотрел дело в его отсутствие. Также в жалобе Сытьков А.П. отмечает, что он в состоянии алкогольного опьянения машиной не управлял.
В ходе рассмотрения жалобы Сытьков А.П. пояснил, что он не находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения. xx.xx.xxxx года ему позвонил сосед С. и попросил забрать его на окраине Адрес. Он поехал за ним, но не доехал, так как попал в занос и съехал в кювет. По телефону он сообщил С. о случившемся. Через некоторое время С. пришел туда. С собой у С. было спиртное. В связи с тем, что им пришлось очень долго ждать друзей, которые должны были эвакуировать его машину, они с соседом решили выпить, чтобы согреться. Он (Сытьков) выпил стакан водки. Затем подъехали сотрудники ДПС и составили в его отношении протокол об административном правонарушении. Запись о том, что он выпил 0,5 литра пива, он сделал под давлением сотрудников ДПС, которые сказали, что иначе его заберут в «мойку». По мнению, Сытькова А.П. мировой судья, рассмотрев дело в его отсутствие, лишил его возможности пригласить свидетелей, которые подтвердили бы, что он выпил уже после дорожно-транспортного происшествия. Также Сытьков А.П. сообщил судье, что с 26 февраля 2010 года по 04 марта 2010 года он находился на больничном с высокой температурой по причине ОРВИ. После выздоровления он поехал на работу в Москву, где потянул спину или защемил нерв и вынужден был снова обратиться в поликлинику. На больничном он находился с 12 по 19 марта 2010 года. Заявление о перенесении рассмотрения дела и копию листка нетрудоспособности сбрасывал на электронную почту его сына в Брянск из Москвы. В настоящее время он не находится на больничном. На стационарном лечении на момент составления жалобы он не находился; просто он не совсем понимает разницу между стационарным и амбулаторным лечением. После закрытия больничного 19 марта 2010 года он на работу не вышел, а продолжил лечение уже без больничного.
Изучив жалобу, заслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья установил следующее.
Как видно из материалов дела рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Сытькова А.П. было назначено мировым судьей на 01 марта 2010 года л.д. 13/.
26 февраля 2010 года от Сытькова А.П. поступило заявление мировому судье о перенесении рассмотрения дела на более поздний срок в связи с тем, что в настоящее время он очень сильно болеет л.д. 15/.
К заявлению приложена копия листка нетрудоспособности МУЗ ГП № X от 26 февраля 2010 года серия ВЦ № X № X. Из листа нетрудоспособности видно, что повторный визит Сытькова А.П. к врачу должен был состояться 02 марта 2010 года л.д. 16/.
Согласно ответу заместителя главного врача по КЭР МУЗ ГП № X Адрес от xx.xx.xxxx года № X состояние Сытькова А.П. на момент обращения, то есть на 26 февраля 2010 года, в поликлинику было неудовлетворительным; о дальнейшем состоянии больного судить невозможно, пока больной не будет осмотрен врачом л.д. 19/.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого района города Брянска от 01 марта 2010 года продлен срок рассмотрения административного дела, и слушание дела отложено на 16 марта 2010 года.
15 марта 2010 года от Сытькова А.П. поступило заявление о перенесении рассмотрения административного дела в связи с его болезнью.
К заявлению о перенесении рассмотрения дела от 15 марта 2010 года приложена копия листка нетрудоспособности серия ВЦ № X ФГУ М. от 12 марта 2010 года.
Как видно из копии листка нетрудоспособности повторный визит к врачу-неврологу должен был состояться 19 марта 2010 года.
16 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 6 Бежицкого района города Брянска вынесено постановление о признании Сытькова А.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и он лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В постановлении от 16 марта 2010 года мировым судьей сделан вывод о том, что оснований для вывода о невозможности Сытькова А.П. явиться в судебное заседание 1 марта и 16 марта 2010 года, нет.
При назначении дела по жалобе к рассмотрению мировой судья обязывал Сытькова А.П. представить в суд копии «закрытых» листков нетрудоспособности.
Из представленной копии листка нетрудоспособности от 26 февраля 2010 года серия ВЦ № X № X видно, что Сытьков А.П. находился на амбулаторном лечении в МУЗ ГП № X Адрес с 26 февраля 2010 года по 04 марта 2010 года.
С 12 марта 2010 года по 19 марта 2010 года Сытьков А.П. находился на амбулаторном лечении в ФГУ М. в городе Москва.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, сам по себе факт неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является безусловным основанием для отложения его рассмотрения.
Как следует из протокола № X об административном правонарушении, в своих объяснениях Сытьков А.П. указал, что «распил 0,5 пива».
Из акта медицинского освидетельствования Сытькова А.П. на состояние алкогольного опьянения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,585 мг/л. Также указано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сытьков А.П. согласен.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности совершения Сытьковым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Доводы заявителя изложенные в жалобе о том, что он не управлял транспортным средством, противоречат объяснениям, данных им при фиксировании факта правонарушения.
Неявка Сытькова А.П. не препятствовала мировому судье по всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Наказание Сытькову А.П. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Сытькова А.П. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого района города Брянска от xx.xx.xxxx года об административном правонарушении в отношении Сытькова А.П. оставить без изменения, а жалобу Сытькова А.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья В.В. Ермаков