Р Е Ш Е Н И Е
2 июня 2010г. Судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т. с участием Боброва Д.В., представителя ГИБДД - Трипузова А.Н., рассмотрев административное дело, возбужденное в отношении Боброва Д.В., родившегося xx.xx.xxxxг., уроженца Адрес, Адрес Респ. Украина, зарегистрированного по адресу: Адрес, Адрес по ст. 12.18 КОАП РФ по жалобе Боброва Д.В., на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД Брянской области Трипузова А.Н. от 13 мая 2010г. № 32 ПО № 581486,
У С Т А Н О В И Л :
Боброва Д.В. xx.xx.xxxxг., около 8 час. 40 мин., управляя автомобилем «№ X» гос.№ № X, совершая движение у нерегулируемого пешеходного перехода у дома № X по Адрес Адрес, в нарушение требований п. 14.1 ПДД, не уступил преимущество пешеходу, движущемуся по пешеходному переходу, в связи с чем, постановлением инспектора ДПС от 13 мая 2010 г., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
Боброва Д.В., полагая, что пешеход находился на тротуаре, а потому событие вменяемого ему административного правонарушения отсутствует, просит отменить постановление инспектора ДПС с прекращением производства по административному делу.
Присутствовавший при судебном разбирательстве инспектор ДПС Трипузов А.Н., просил судью просмотреть информацию, полученную техническими средствами, упомянутую в протоколе об административном правонарушении от 13.05.2010г.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, данные прибора «Визир», нахожу жалобу Боброва Д.В. не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
В силу требований п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Довод жалобы Боброва Д.В. о том, что обнаруженный им пешеход находился на тротуаре, опровергается видеоматериалами технических средств фиксации событий, из которых следует, что пешеход жестом просил водителей уступить ему преимущество на пешеходном переходе, что Боброва Д.В. проигнорировано, при этом, пешеход уже находился на проезжей части улицы, при этом Боброва Д.В. совершен маневр по объезду пешехода.
Мера административного наказания применена в пределах санкции ст. 12.18 КОАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Боброва Д.В. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Боброва Д.В. - оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД Брянской области от 13 мая 2010 года № 32 ПО № 581486 - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней.
Судья В.Т. Петрунин