м/с Т.В. Кравцова № 12-134/10
РЕШЕНИЕ
«13» июля 2010 года город Брянск
Судья Бежицкого районного суда города Брянска Ермаков В.В. (ул. Майской Стачки, д.9), с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Вольникова В.В., представителя полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области Власова Д.А., рассмотрев жалобу Вольникова В.В., родившегося xx.xx.xxxx года в Адрес, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого района города Брянска от xx.xx.xxxx года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого района города Брянска от xx.xx.xxxx года Вольников В.В. лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения
Вольников В.В. обратился в Бежицкий районный суд города Брянска с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что знак «Обгон запрещен», в зоне действия которого он совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, установлен с нарушением ГОСТ, также как и дублирующий знак.
Вольников В.В. на основании изложенного в жалобе просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого района города Брянска от xx.xx.xxxx года.
В ходе рассмотрения жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Вольников В.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что на том, участке дороги, где он, как указано в материалах дела об административном правонарушении, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, отсутствует разделительная полоса. В связи с чем он оспаривает факт обгона, поскольку ширина проезжей части и расположение опережаемого транспортного средства, позволяли совершить маневр без выезда на полосу встречного движения. При этом Вольников В.В. не отрицал возможности того, что управляемое им транспортное средство могло на 20 сантиметров оказаться на полосе встречного движения. Кроме того, по словам Вольникова В.В., вменяемый ему обгон он совершил в зоне действия дублирующего знака «Обгон запрещен», который не виден на расстоянии за 100 метров, как это предусмотрено ГОСТ. Также согласно ГОСТ на дорогах без разделительной полосы дублирующий знак должен быть установлен также и с левой стороны дороги, в случаях, когда встречное движение осуществляется по одной или двум полосам, как в рассматриваемом случае, но его там не было.
На вопрос представителя полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области Власова Д.А., Вольников В.В. пояснил, что транспортное средство – Максус регистрационный знак № X, управляя которым он совершил вменяемое ему правонарушение, является автобусом, на котором он как водитель осуществляет перевозку пассажиров по маршруту № X примерно с мая 2010 года. Маршрут № X проходит по Адрес, где он и был остановлен сотрудниками ДПС.
Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области Власов Д.А. возражал против доводов жалобы, пояснив судье, что дублирующий знак «Обгон запрещен» на Адрес установлен, поскольку в зоне действия первого знака «Обгон запрещен» имеется перекресток, прерывающий действие знака. Кроме того, по смыслу пункта 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (далее – ГОСТ Р 52289-2004) дублирующий знак с левой стороны дороги без разделительной полосы устанавливается когда в данном направлении две или более полосы движения, а во встречном направлении по одной или две полосы. Также представитель полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области Власов Д.А., указал, что Вольников В.В., осуществляя перевозку пассажиров по Адрес по несколько раз в день, должен был знать о том, что обгон на этом участке дороги запрещен.
Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Вольникова В.В., мнение представителя полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области Власова Д.А., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу № X от xx.xx.xxxx года об административном правонарушении xx.xx.xxxx года в 17 час. 50 мин. водитель Вольников В.В. на Адрес, управлял автобусом Максус регистрационный знак № X, совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен» 3.20., при этом совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого района города Брянска от xx.xx.xxxx года Вольников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
Одним из основных доводов Вольникова В.В. является довод о том, что расстояние видимости дорожного знака «Обгон запрещен», в зоне действия которого он совершил опережение транспортного средства, в нарушение ГОСТ Р 52289-2004 менее 100 метров.
Для проверки указанного довода судьей вместе с Вольниковым В.В. и представителем полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области Власовым Д.А. был совершен выезд на место, в ходе которого было установлено, что расстояние видимости дорожного знака «Обгон запрещен» около 50 метров.
В тоже время, несмотря на нарушение требования пункта 5.1.4. ГОСТ Р 52289-2004 при установке дорожного знака «Обгон запрещен», согласно которому расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м., судья не считает это обстоятельство определяющим при вынесении решения, так как в ходе рассмотрения жалобы установлено, что Вольников В.В. осуществляет перевозку пассажиров по маршруту № X, который проходит по Адрес.
Судья полагает, что к моменту совершения правонарушения (xx.xx.xxxx) Вольников В.В. не мог не знать, что по маршруту его движения на Адрес в районе дома № X, обгон запрещен.
Кроме того, согласно Положению об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденному приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 9 марта 1995 г. N 27, водитель должен быть проинформирован об условиях движения.
Также в ходе выезда на место судьей установлено, что с учетом ширины проезжей части (9,1 м.) совершение обгона (опережения) автобусом без выезда по полосу встречного движения невозможно.
С учетом информированности водителя Вольникова В.В. об условиях движения по маршруту, а также того, что обгон согласно схеме правонарушения совершен сразу за знаком, который виден с расстояния примерно 50 м., судья считает установленным факт совершения обгона с выездом на полосу встречного движения.
Согласно пункту 5.1.6. на дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 1.1, 1.2, 1.20.1 - 1.20.3, 1.25, 2.4, 2.5, 3.20, 3.24, установленные справа от проезжей части, дублируют. Дублирующие знаки устанавливают на разделительной полосе. На дорогах без разделительной полосы дублирующие знаки устанавливают:
- слева от проезжей части в случаях, когда встречное движение осуществляется по одной или двум полосам;
- над проезжей частью в случаях, когда встречное движение осуществляется по трем или более полосам.
При необходимости допускается дублировать таким же образом и другие знаки.
По смыслу пункта 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004 дублирующий знак с левой стороны дороги без разделительной полосы устанавливается, когда в данном направлении две или более полосы движения, а во встречном направлении по одной или две полосы.
Таким образом, довод Вольникова В.В. о том, что на рассматриваемом участке дороги с левой стороны должен быть установлен дублирующий дорожный знак «Обгон запрещен» судья находит необоснованным, так как по Адрес в месте совершения правонарушения по одной полосе движения в каждом направлении.
Наказание Вольникову В.В. назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Вольникова В.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого района города Брянска от xx.xx.xxxx года о привлечении Вольникова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Вольникова В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья В.В. Ермаков