м/с Терешонкова Н.И. № 12-135/10
РЕШЕНИЕ
«13» июля 2010г. г.Брянск
Судья Бежицкого районного суда города Брянска В.В.Ермаков (ул.Майской Стачки 9), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гутника В.С., представителя пДПС ГИБДД при УВД по Брянской области Власова Д.А., рассмотрев жалобу
Гутника В.С., xx.xx.xxxx.р., уроженца Адрес, работающего АНО УМЦ «О.» директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес
на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 2 города Брянска от xx.xx.xxxx по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № X от xx.xx.xxxx года, составленного инспектором пДПС ГИБДД при УВД по Брянской области Коваленко А.Н., xx.xx.xxxxг. в 11час. 55мин., водитель Гутник В.С., управляя автомобилем GREATWALL, на Адрес у дома № X г.Брянска, на дороге с двусторонним движением имеющих четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем допустил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 2 города Брянска от xx.xx.xxxx, Гутник В.С., лишен права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.На данное постановление Гутником В.С. подана жалоба, в которой он указывает, что протокол составлен с нарушением главы 25 КоАП РФ, схема места совершения правонарушения не соответствует действительности, выполнена с нарушениями, приложенные к делу работниками милиции фотографии сделаны с мобильного телефона и не могут служить доказательствами правонарушения.
При рассмотрении жалобы в Бежицком районном суде, Гутник В.С. доводы жалобы поддержал, считая, что принятое мировым судьей постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Изучив жалобу, выслушав заявителя Гутника В.С., пояснения представителя полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области Власова Д.А., исследовав материалы административного дела, оснований для отмены принятого мировым судьей постановления, судья не находит.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Событие административного правонарушения изложены в протоколе 32 ПР от xx.xx.xxxx года, составленного инспектором ДПС А.Н. Коваленко. Обстоятельства нарушения подтверждены Коваленко А.Н. при рассмотрении дела в мировом суде.
Выезд Гутника В.С. на сторону дороги предназначенной для встречного движения подтверждается приложенной к протоколу схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что ширина проезжей части в месте совершения правонарушения составляет 16,4 м. л.д.2/; схемой места совершения административного правонарушения с дислокацией дорожных знаков, запрещающих движение во встречном направлении л.д.25/ ; приложенными к материалам дела фотоснимками л.д.6-7/.
Доводы заявителя о том, что инспектор М. не может быть допрошен по делу об административном правонарушении в качестве свидетеля, а его показания служить доказательствами по делу, основан на ошибочном толковании административного законодательства.
Имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана правильная оценка.
Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает лишь один вид наказания – это лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Назначенное Гутнику В.С. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, является минимальным.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гутника В.С. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 2 города Брянска от xx.xx.xxxx по делу об административном правонарушении в отношении Гутника В.С. оставить без изменения, а жалобу Гутника В.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья В.В.Ермаков