Р Е Ш Е Н И Е
9 июня 2010 г. Судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т., с участием рассмотрев административное дело, возбужденное в отношении Козленка В.И. родившегося xx.xx.xxxx г., уроженца, xx.xx.xxxx проживающего: xx.xx.xxxx работающего xx.xx.xxxx, гражданина РФ по по ч. 3 ст. 12. 14 КОАП РФ по жалобе Козленка В.И. на постановление инспектора ДПС 1 бат. полка ПДПС ГИБДД при УВД Брянской области Зубарева А.А. по административному делу от 16.05.2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением, вынесенным на месте, инспектором ДПС ГИБДД при УВД Брянской области Зубаревым А.А. от 16.05.2010 года Козленок В.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КОАП РФ, состоящего в том, что xx.xx.xxxx года в 13 час.50 мин. Козленка В.И., управляя автомобилем ГАЗ -322132, регистрационный номер № X, следовал по маршруту № X по ул. Ульянова в г. Брянске у дома 22, где должен был совершить поворот налево на ул. Куйбышева.
Заняв на дороге крайнее левое положение и убедившись в безопасности маневра, включив указатель поворота, пропустив движущиеся транспортные средства в прямом встречном направлении и поворачивающих направо, Козленка В.И. приступил к выполнению маневра и вновь посмотрел в зеркало заднего вида, увидев на перекрестке автомобиль «фольскваген – гольф» рег. знак xx.xx.xxxx под управлением водителя К. выполнявшего обгон на данном нерегулируемом вновь остановился, однако последний не справившись с управлением зацепил его автомобиль задним бампером, получив при этом и другие технические повреждения.
Приехавший на разбор ДТП инспектор ДПС Зубарев А.А., установил в действиях водителя Козленок В.И. нарушение требований п. 8.1 ПДД по первой части этого пункта по мотиву отсутствия безопасности этого маневра и создание помех другим участникам движения и квалифицировал данное событие как правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КОАП РФ, полагая, что водитель К. имел в данной ситуации право на преимущественный проезд перекрестка, признал его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14. КОАП РФ и подверг его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 руб.
Козленка В.И. не согласен с вынесенным постановлением и обжалует его по мотивам нарушения процессуальных и материальных норм административного права.
Выслушав Козленок В.И. его защитника Бежелеву Ю.В., инспектора ДПС Зубарева А.А., изучив материалы административного дела и ДТП, нахожу постановление по настоящему административному делу подлежащим отмене с прекращением производства по административному делу ввиду отсутствия события вменяемого Козленок В.И. административного правонарушения, исходя из следующего.
Событие ДТП имело место на нерегулируемом Т-образном перекрестке ул. Ульянова и Куйбышева в Бежицком р-не г Брянска находящегося у дома 22 по ул. Ульянова. Данный перекресток имеет дорожную разметку 1.1 в виде сплошной линии, разделяющей транспортные потоки в зоне перекрестка общей протяженностью около 80 м с выделением места поворота на перекрестке прерывистой дорожной разметкой, у которой в момент ДТП и находился автомобиль под управлением водителя Козленка В.И.
Из объяснений водителя К. от xx.xx.xxxx г. следует, что тот перестроился в левый ряд движения при однополосном движении на данном участке дороги, в каждом направлении, т.е. занял положение левее левой полосы движения, что фактически означает движение по встречной полосе движения при наличии на перекрестке сплошной линии разметки 1.1, пересечение которой, ПДД, не допускают.
ПДД не предусматривают преимуществ при обгоне транспортных средств на не регулируемых перекрестках, а п. 11.2 ПДД прямо предписывает водителю, совершающему обгон транспортного средства, подавшего сигнал левого поворота, обгон этого транспортного средства с правой стороны.
Помимо изложенного, состав административного правонарушения, предусматривающий невыполнение требований ПДД, водителями транспортных средств, в виде преимущественного проезда перекрестков предусмотрен ч. 2 ст. 12.13. КОАП, а не ч.3 ст. 12.14 КОАП РФ.
В силу изложенных обстоятельств, в действиях Козленка В.И. отсутствует событие вменяемого ему административного правонарушения.
В силу требований п.3 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ судья выносит решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9,24.5 КОАП РФ, среди которых указано отсутствие события административного правонарушения
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Козленка В.И. - удовлетворить, постановление инспектора ДПС 1бат. ПДПС ГИБДД при УВД Брянской области Зубарева А.А. от 16 мая 2010 года по настоящему делу отменить и дальнейшее производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дневный срок.
Федеральный судья В.Т. Петрунин