Р Е Ш Е Н И Е
10 июня 2010 г. Судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т, с участием Емельянова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденного в отношении Емельянова С.А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца xx.xx.xxxx, гражданина РФ, проживающего по адресу xx.xx.xxxx в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. гл.12 КоАП РФ, по жалобе Емельянова С.А. на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 66 г. Брянска от 25 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Емельянову С.А. вменяется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, заключающийся в том, что он xx.xx.xxxx года около 08 час.25 мин., управляя автомобилем xx.xx.xxxx р\з xx.xx.xxxx 32, следуя в районе xx.xx.xxxx в г.Брянске находился в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 66 г. Брянска от 25 мая 2010 года Емельянов С.А. был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Емельянов С.А. обжалует указанное постановление, ссылаясь на процессуальные нарушения, не позволившие всестороннее полно и объективно рассмотреть его дело.
Исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу Емельянова С.А. не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
Мировой судья, признавая Емельянова С.А. виновным по данному административному делу, исходил из того факта, что его виновные действия подтверждаются протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от xx.xx.xxxx г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от xx.xx.xxxx г., из которых следует, что Емельянова С.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с чем правонарушитель согласился, подписав акт.
При рассмотрении дела Емельянов С.А. пояснил, что употреблял спиртные напитки с ветераном войны.
Ссылка на нарушение процессуальных норм, при которых мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Емельянова С.А. - неосновательна. Из материалов административного дела следует, что Емельянова С.А. извещался судьей о месте и времени рассмотрения дела, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения почтового отправления.
Емельянова С.А., зная о возбужденном в его отношении xx.xx.xxxx года административном деле и не являясь в суд, вел себя процессуально недобросовестно.
Указанному обстоятельству дана надлежащая оценка мировым судьей.
Настоящее дело рассмотрено мировым судьей всесторонне полно и объективно, жалоба Емельянова С.А. не содержит доводов о его невиновности, при этом по результатам проведенных анализов выявлены положительные пробы на наличие алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 66 г. Брянска от 25 мая 2010 года в отношении Емельянова С.А. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья В.Т. Петрунин