О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2010 года. Федеральный судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т., с участием Соколова А.А., его защитника Шаливской Л.Н., представителя ГИБДД Власова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Соколова А.А., родившегося xx.xx.xxxx г. в xx.xx.xxxx, гражданина Ф РФ, работающего xx.xx.xxxx, зарегистрированного по месту жительства: xx.xx.xxxxфактически проживающего по адресу: xx.xx.xxxx, ранее не подвергавшегося административному наказанию по правонарушениям, предусмотренным Главой 12 КОАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ, по жалобе Соколова А.А., на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 4 г. Брянска от 10 июня 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Соколову А.А. вменяется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключающийся в том, что он, xx.xx.xxxx года, около 02 часов 55 мин., следуя на автомобиле xx.xx.xxxx гос. № xx.xx.xxxx 32 по xx.xx.xxxx в г. Брянске, управлял автомобилем с признаками опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника милиции отказался, в связи с чем, привлекается к административной ответственности по данному факту.
Постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 4 г. Брянска от 10 июня 2010 г. года, Соколов А.А. признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Соколов А.А. обжалует данное постановление по мотиву нарушения Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов.
В подготовительной части разбирательства по делу Соколов А.А. заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля его супруги - С., пояснив, что свидетель присутствовала при составлении протокола об административном происшествии.
Участники административного производства не возражали против привлечения к участию в деле в качестве свидетеля С.
Указанное ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В силу требования п.2 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Поскольку, со слов Соколова А.А., его супруге известны обстоятельства события правонарушения – ходатайство о допросе её в качестве свидетеля подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.4 КОАП РФ, судья
О П Р Е Д ЕЛ И Л :
Ходатайство Соколова А.А. – удовлетворить, допросив в качестве свидетеля по делу С..
ФИО5ФИО2