Р Е Ш Е Н И Е
25 января 2010 года Федеральный судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т., рассмотрев, дело об административном правонарушении, возбужденного в отношении Репко В.Е., xx.xx.xxxx г.р., уроженца г.Брянска, гражданина Ф РФ, не работающего зарегистрированного по месту жительства г. г.Брянск, xx.xx.xxxx ранее подвергавшегося административному наказанию по правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по жалобе Репко В.Е. на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка №7 г. Брянска от 28 декабря 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Репко В.Е. вменяется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключающийся в том, что он 18.11.2009 года около 04 час.00 мин., управляя автомобилем «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак xx.xx.xxxx, следовал в районе дома № 30 по ул. Литейной Бежицкого района г.Брянска, где был остановлен работниками ГИБДД. При обнаружении признаков алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка №7 г. Брянска от 28 декабря 2009 года Репко В.Е. признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Репко В.Е. обжалует данное постановление, ссылаясь на то, что не принял участия при рассмотрении дела у мирового судьи по уважительным причинам, а потому считает необходимым рассмотреть дело с его участием, отменив постановление по делу, при этом обстоятельств административного правонарушения не оспаривает.
Вина Репко В.Е. в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства от 18.11.2009 года, которые правонарушитель подписал.
Довод Репко В.Е., приведенный в обоснование жалобы по делу ввиду рассмотрения мировым судьей административного дела в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности недостаточен для удовлетворения жалобы.
В силу требований п.4 ч.1 ст. 30.7 КОАП судья может вынести решение об отмене постановления по делу и о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований (в т.ч. и рассмотрение дела в отсутствие лица привлекаемого к ответственности), если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
По настоящему делу всесторонне полно и объективно доказан неправомерный отказ Репко В.Е. от медицинского освидетельствования, что доказывает содержание жалобы, где по существу обстоятельств вменяемого ему состава административного правонарушения нет ни слова возражений по существу.
Помимо изложенного, как следует из постановления мирового судьи, к Репко В.Е применена минимальная санкция за данное административное правонарушение, что опровергает довод Репко В.Е. о не учете мировым судьей смягчающих вину обстоятельств.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка №7 г. Брянска от 28 декабря 2009 года - оставить без изменения, а жалобу Репко В.Е. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья В.Т. Петрунин