О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 февраля 2010г. Судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т. с участием Солдатова А.Н., его защитника Курзиной О.В, начальника отд. ИАЗ ОГИБДД по г. Брянску Семенкова С.Н., рассмотрев административное дело в отношении Солдатова А.Н., родившегося xx.xx.xxxx. уроженца г. Брянска, гражданина РФ, проживающего г. Брянск xx.xx.xxxx возбужденного по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ по жалобе Солдатова А.Н. на постановление по делу об административном нарушении от 7 декабря 2009г.
У С Т А Н О В И Л :
Протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2009г., составленным инспектором ДПС ГАИ УВД Брянской обл. Косарлентиным Л.М. в отношении Солдатова А.Н. возбуждено административное дело по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД по г. Брянску Давыденко И.В. от 27 октября 2009г., Солдатов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, состоящего в том, что он, 19.09.2009г., управляя автомобилем «Опель» рег. знак xx.xx.xxxx на 102 км автодороги Орел-Брянск нарушил требования п. 11.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра обгона, что привело к ДТП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 рублей.
Постановлением начальника отделения ОГИБДД по г. Брянску Семенкова С.Н.от 7 декабря 2009г. производство по настоящему административному делу прекращено, в связи с истечением срока на привлечение к административной ответственности.
Солдатов А.Н. обжалует указанное постановление по мотиву присутствия в описательной части постановления указания на его вину в нарушении ПДД РФ и просит указанное постановление изменить, исключив из него выводы начальника отделения о нарушении Солдатовым А.Н. п.11.1 ПДД РФ.
Выслушав заявителя Солдатова А.Н., его защитника Курзину О.В., поддержавших доводы жалобы, начальника отделения Семенкова С.Н., исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу Солдатова А.Н. по настоящему административному делу подлежащей оставлению без рассмотрения исходя из следующего.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ заканчивается вынесением постановления по делу. Наличие в административном деле постановления от 7 декабря 2009г. при отсутствии в административном деле сведений об отмене постановления по делу от 27 октября 2009г., что не соответствует требованиям гл. 30 КоАП РФ, регулирующей порядок пересмотра постановлений по административным делам. Так, согласно п.4 ч.1 ст. 30 КоАП РФ поводом для вынесения повторного постановления по административному делу является наличие решения компетентного органа об отмене предыдущего постановления.
Представленное суду административное дело не содержит такого решения, не представили его Солдатов А.Н. и его защитник, пояснившие, что 01 декабря 2009г. они обжаловали постановление от 27 октября 2009г. в УВД г. Брянска, полагая, что обращаются в вышестоящий орган ГИБДД, однако решения по административному делу в надлежащей процессуальной форме не получили.
Семенков С.Н. пояснил, что ему известно о наличии данной жалобы, однако оно руководителями УВД г. Брянска направлено по линии уголовного производства - КУСП и по данной жалобе принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Обстоятельств появления постановления за его подписью от 7 декабря 2009г. объяснить не может.
При таких обстоятельствах, нахожу постановление по административному делу от 7 декабря 2009г. ничтожным, не порождающим никаких прав и обязанностей участников административного процесса.
В силу требований п.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающими возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства исключающие производство по жалобе.
Руководствуясь применительно к ст. ст. 30.4, 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Солдатова А.Н. на постановление по настоящему делу об административном нарушении от 7 декабря 2009 года - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Солдатову А.Н. возможность обжалования постановления по настоящему административному делу от 27 октября 2009 года, заявив об уважительности причин пропуска срока на его обжалование.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Петрунин В.Т.