Р Е Ш Е Н И Е
4 февраля 2010 г. Федеральный судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т, с участием Юшина А.Н., его защитника Панова Р.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденного в отношении Юшина А.Н., xx.xx.xxxx года рождения, уроженец Республики Украина, гражданина РФ, проживающего по адресу Брянская область, xx.xx.xxxx, не работающего, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. гл.12 КоАП РФ, по жалобе Юшина А.Н. на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 4 г. Брянска от 29 декабря 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Юшину А.Н. вменяется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КОАП РФ заключающийся в том, что он 25 ноября 2009 года около 02 час.55 мин., управляя автомобилем «Хендэ Акцент»», р\з xx.xx.xxxx 32, следуя в районе д.12 по ул.Флотской в г.Брянске находился в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 4 г. Брянска от 29 декабря 2009 года Юшин А.Н., был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Юшин А.Н. обжалует указанное постановление, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения и процессуальные нарушения, не позволившие всестороннее полно и объективно рассмотреть его дело.
Исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу Юшина А.Н. не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
Мировой судья, признавая Юшина А.Н. виновным по данному административному делу, исходил из того факта, что его виновные действия подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.11.2009г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.11.2009 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.11.2009г., из которых следует, что Юшин А.Н.управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела Юшин А.Н. пояснил, что в тот день, находясь у тетки в г. Брянске выпил лекарственную настойку пустырника в объеме 50 мл 80%этилового спирта.
Ссылка на нарушение процессуальных норм, при которых мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Юшина А.Н. - неосновательна. Из материалов административного дела следует, что Юшин А.Н. дважды извещался судьей о месте и времени рассмотрения дела, однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения почтового отправления.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 4 г. Брянска от 29 декабря 2009 года в отношении Юшина А.Н. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья В.Т. Петрунин