Р Е Ш Е Н И Е
10 февраля 2010 года. Судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т. с участием Платицина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Платицина С.А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Кудымкар Пермской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Брянск, xx.xx.xxxx в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по жалобе Платицина С.А. на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка №6 от 18 января 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 6 от 18 января 2010 года Платицин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что Платицин С.А. 11.12.2009 года около 10 час. 10 мин. управляя автомобилем «ВАЗ 21150» гос. рег. знак xx.xx.xxxx 32 на ул. 50 Армии в г.Брянске, был остановлен сотрудниками ГИБДД в связи с тем, что выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии 4-х полос движения в 2-х направлениях, нарушив п.9.2 ПДД РФ. Вышеуказанным постановлением мирового судьи Платицину С.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Платицин С.А. обжалует указанное постановление по мотиву его незаконности в виду отсутствия оснований для его привлечения к административной ответственности.
Выслушав Платицина С.А., полагавшего необходимым, ввиду отсутствия состава административного правонарушения постановление по административному делу отменить, исследовав письменные материалы административного дела, нахожу жалобу Платицина С.А., подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи от 18 января 2009 года подлежащим отмене с прекращением производства по административному делу, исходя из следующего.
В силу требований п.3ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Местом совершения вменяемого Платицыну С.А. правонарушения является регулируемый перекресток улиц 50-й Армии и Почтовой в г. Брянске. Улица 50-й Армии не является дорогой с 4-х полосным движением, участок этой улицы, в пределах регулируемого перекрестка, имеет три полосы движения, согласно установленных там светофоров.
Данное обстоятельство подтверждается схемой ДТП, из которой следует, что указанный в схеме отрезок ул. 50-й Армии, также не является дорогой с 4-х полосным движением в 2-х направлениях.
Выводы мирового судьи, признавшего Платицына С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ противоречат фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Платицина С.А. состава административного правонарушения.
В связи с вышеизложенным, постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка №6 от 18 января 2010 года подлежит отмене с прекращением производства по делу, ввиду истечения 2 - х месячного срока на привлечение правонарушителя к административной ответственности без направления его на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Платицина С.А. - удовлетворить, постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка №6 от 18 января 2010 года по настоящему делу - отменить и дальнейшее производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья В.Т.Петрунин