Р Е Ш Е Н И Е
дело №
15 сентября 2010 г. г.Брянск
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Осипова Е.Л., рассмотрев жалобу
Никитиной О.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> работающей продавцом в магазине, проживающей <адрес>, ранее не подвергавшейся административному наказанию,
на постановление начальника ОМ-2 УВД г.Брянска от 31 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч. 4 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОМ-2 УВД г.Брянска от 31 июля 2010 г. Никитина О.А.
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.
В настоящей жалобе Никитина О.А. не согласна с названным постановлением, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.
Представитель Никитиной О.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просит отменить постановление как незаконное и прекратить дело в виду отсутствия состава правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу. Вместе с тем, постановление от 31.07.10г. не содержит объективной стороны состава административного правонарушения, вменяемого Никитиной О.А.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах, постановление от 31.07.10г. без указания виновных действий лица, вынесенное в отношении Никитиной О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
В силу ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОМ-2 УВД г.Брянска от 31 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч. 4 КоАП РФ в отношении Никитиной О.А. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья
Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.
г.Брянска