дело №
Р Е Ш Е Н И Е
27 сентября 2010 г. г. Брянск
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Осипова Е.Л., с участием лица в отношении которого вынесено постановление Стрембицкого А.К.
рассмотрев жалобу Стрембичкого А.К., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> № <данные изъяты>,
проживающего: <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого района
г.Брянска по делу об административном правонарушении от 13 августа
2010г.,предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка №66 г. Брянска от 13 августа 2010 года Стрембицкий А.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласный с данным постановлением Стрембицкий А.К. обжалует его в Бежицкий районный суд г. Брянска по мотиву незаконности.
В судебном заседании Стрембицкий А.К. доводы жалобы поддержал и пояснил суду, что в момент составления инспектором ГИБДД протокола об административном правонарушении в автомашине находились свидетели. Он заявлял инспектору об опросе их в качестве свидетелей, однако его заявление удовлетворено не было. Придя в судебное заседание к мировому судье, последний объявил ему, что постановление уже вынесено, хотя в заседании он не участвовал, но имел намерение заявить ходатайство о допросе свидетелей. А поскольку правонарушения он не совершал, считает, что судья в полной мере не исследовал все доказательства по делу. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 66.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав правонарушителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Мировой судья, вынося постановление об административном правонарушении указал, что Стрембицкий А.К. в судебном заседании не отрицал факт совершения им данного правонарушения, однако участие последнего в указанном судебном заседании материалами дела не подтвержден. Поэтому доводы правонарушителя о невозможности дать показания и заявить ходатайство о допросе свидетелей, суд находит объективными, поскольку иное материалами дела не установлено.
Таким образом, мировой судья не проверил надлежащим образом указанные обстоятельства, что, соответственно, не позволило ему в полной мере дать оценку действиям правонарушителя.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судья не допросил правонарушителя и свидетелей, исключив необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п.4 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого района г. Брянска от 13 августа 2010 года о признании Стрембицкого А.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев нельзя признать законным и обоснованным, таковое подлежит отмене, а административное дело - возвращению мировому судье Бежицкого судебного участка №66 г.Брянска для устранения допущенных процессуальных нарушений.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого района г. Брянска от 13 августа 2010 года об административном правонарушении в отношении Стрембичкого А.К. отменить, административное дело в отношении Стрембицкого А.К. возвратить тому же мировому судье на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья
Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова
г.Брянска