№ дела 12-168/10
РЕШЕНИЕ
13 сентября 2010г. г.Брянск
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Осипова Е.Л., рассмотрев жалобу Илюшиной Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 66 Бежицкого района г.Брянска от 17 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении:
Ильюшиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
работающей <данные изъяты> менеджером, зарегистрированной
<адрес>, ранее не подвергавшейся
административному наказанию,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 66 Бежицкого района г.Брянска от 17 августа 2010г. Ильюшина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В настоящей жалобе Илюшина Н.А. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании Илюшина поддержала доводы жалобы, ссылаясь на то, что действительно в указанный день она следовала по 2-му Колобковскому переулку, являющегося главной дорогой. Подъезжая к перекрестку, она увидела, что выставлены временные знаки «тупик» и «дорожные работы»., то есть проезд по главной дороге временно перекрыт. Поворот направо был запрещен, поскольку имелись знаки 3.1 и 3.18.1. Поскольку ни прямо, ни направо повернуть она не могла, то она свернула направо на дорогу с односторонним движением для разворота и выезда для возможности движения автомашины.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу мирового судьи судебного участка N 66 Бежицкого района г.Брянска от 17 августа 2010г. подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Илюшина Н.А., 17 июня 2010г. около 18 часов следовала по <адрес> в сторону <адрес> переулка г.Москвы на автомобиле «Ситроен С4», регистрационный знак К 155 СВ 32 регион и в нарушении п.1.3 и 3.1 ПДД повернула на <адрес>, продолжив движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
При принятии решения, суд исходит из закрепленного в си.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
В силу названного принципа лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Как следует из схемы места нарушения ПДД и представленных Илюшиной фотоснимков с изображением перекрестка на пересечении улиц <адрес> <адрес> и <адрес> следует, что движение по главной дороге, по которой следовала Илюшина в направлении прямо перекрыто в виду знака 5.19.1 «тупик» и предупреждающего знака 1.23 «дорожные работы».. Поворот направо запрещен, поскольку имеются знаки 3.18.1 «поворот направо запрещен» и 3.1 «въезд запрещен».. Заявитель в обосновании доводов сослалась на то, что она свернула направо на дорогу с односторонним движением для разворота и выезда обратно для возможности движения автомашины.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения, за исключением. случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Одновременно, объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ является, в том числе выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Как указано в Определении Конституционного суда РФ №420-0-0 от 16 апреля 2009г. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при повороте налево, развороте или объезде препятствий означает, что такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое носит характер кратковременного и (или) вынужденного.
Исходя из представленных фото, где обозначена дислокация дорожных знаков, суд принимает довод Илюшиной о возможности выезда с полосы только путем разворота с кратковременным заездом на полосу встречного движения, который носил вынужденных характер. Таким образом, действия Илюшиной подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Указанные выше обстоятельства и представленные доказательства были известны при рассмотрении дела мировым судьей, однако последним не дана им должная оценка.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Поскольку составы правонарушения, предусмотренные ч.3 и ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 66 Бежицкого района г.Брянска, вынесенное в отношении Илюшиной Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит изменению.
В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка N 66 Бежицкого района г.Брянска от 17 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Ильюшиной Н.А. - изменить.
Переквалифицировать действия Ильюшиной Н.А. с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., подлежащих перечислению на счет УФК Брянской области (УВД по г.Брянску) ИНН 3250512737 КОД ОКАТО 15401000000 р/с40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области БИК 041501001 КБК 18811630000010000140, КПП 325001001.
Судья
Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.
г.Брянска