№ дела12-158/10
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Бежицкого районного суда <адрес> Осипова Е.Л., рассмотрев жалобу
Матюхиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей ООО «БЗСК» оператором, проживающей <адрес> пер.Стасова <адрес>, ранее не подвергавшейся административному наказанию,
на постановление административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Бежицкому району от 12 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.3 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области»
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Бежицкому району от 12 августа 2010г. Матюхина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.3 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» (далее Закон), ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
В настоящей жалобе Матюхина М.А. просит об отмене состоявшегося по делу постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Матюхину М.А., находит постановление от 12.08.2010 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Матюхиной М.А. вменяется то, что 4.07.2010г. в 23.10 возле <адрес> несовершеннолетняя Савченкова находилась на улице после 23 часов без сопровождения родителей, за что предусмотрена ответственность по ст.14.3 Закона.
Далее согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Статья 14.3 Закона содержит две части. Вместе с тем, как протокол об административном правонарушении, не содержит сведений о том, кто совершил административное правонарушение и сведений о части вменяемой статьи, так и постановление от 12.08.10г. не содержит части санкции вмененной статьи.
При таких обстоятельствах, постановление от 12.08.10г. без указания части санкции вмененной статьи, вынесенное в отношении Матюхиной М.А. по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
В силу ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Бежицкому району от 12 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.3 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» в отношении Матюхиной М.А. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья
Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.
г.Брянска