м/с Т.В. Кравцова № 12-152/10
РЕШЕНИЕ
«10» августа 2010 года город Брянск
Судья Бежицкого районного суда города Брянска Ермаков В.В. (ул. Майской Стачки, д.9), с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Фетисова С.В., рассмотрев жалобу Фетисова С.В., родившегося хх.хх.хххх в Адрес, работающего в "Х", зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого района города Брянска от 30 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого района города Брянска от 30 июня 2010 года Фетисов С.В. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фетисов С.В. обратился в Бежицкий районный суд города Брянска с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, но не по причине того, что находился в нетрезвом состоянии, а по причине того, что по дороге в гараж и домой у него неожиданно поднялась высокая температура и он стремился быстрее попасть домой, чтобы принять лекарство. Поэтому он подписал протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, чтобы не ехать на освидетельствование в Советский район города Брянска. Кроме того хх.хх.хххх он попал в больницу и находился на излечении с острым бронхитом по хх.хх.хххх, следовательно, в судебное заседание хх.хх.хххх он явиться не мог по уважительной причине. Его мать Ф. сообщила об этом секретарю мирового судьи, но судья рассмотрел дело в его отсутствии, лишив права на защиту.
Фетисов С.В. на основании изложенного в жалобе просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого района города Брянска от 30 июня 2010 года.
В ходе рассмотрения жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Фетисов С.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что в этот день, хх.хх.хххх, он чувствовал себя очень плохо; в обед принял лекарство. Около 20 час. 00 мин. он поехал на машине до ларька за сигаретами; после покупки сигарет собирался сразу же вернуться домой (живет в частном доме; гараж возле дома). Возле ларька он встретил знакомого с тяжелыми сумками, который попросил подвезти его около 50 м. до гаража. Не сумев отказать в просьбе знакомому, он его подвез, где и был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался по причине плохого самочувствия; пройти освидетельствование на месте ему не предлагали, хотя его бы он прошел. Также Фетисов С.В. подтвердил в суде, что его мать звонила в суд и разговаривала с девушкой, представившейся секретарем судьи. В ходе телефонного разговора мать сообщила, что Фетисов С.Ф. болен и явиться в суд не может. Также мать спрашивала о необходимости представления каких-либо справок, но секретарь сказала, что в этом нет необходимости.
Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Фетисова С.В., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу № от хх.хх.хххх об административном правонарушении хх.хх.хххх в 20 час. 30 мин. в районе Адрес водитель Фетисов С.В., управляя транспортным средством "В", регистрационный номер "Х", не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лиц, состояние не соответствующее обстановке.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого района города Брянска от 30 июня 2010 года Фетисов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Одним из основных доводов Фетисова С.В. является довод о том, что он отказался от медицинского освидетельствования, чтобы скорее попасть домой.
В тоже время из материалов административного дела видно, что до того как отказаться пройти медицинское освидетельствование, Фетисов С.В. отказался пройти и освидетельствование на месте, что подтверждается записью в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование от хх.хх.хххх.
В протоколе № об административном правонарушении от хх.хх.хххх имеется запись о том, что он, Фетисов С.В. «…выехал в магазин за сигаретами и был остановлен сотрудниками ДПС. От медосвидетельствования отказываюсь».
Факт исполнения таких записей Фетисовым С.В. не отрицалось при рассмотрении жалобы.
Кроме того, Фетисовым С.В. не представлено никаких доказательств обращения к врачу хх.хх.хххх или в следующие несколько дней после составления протокола об административном правонарушении.
Судья полагает, что факт отказа от медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела и является достаточным для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, сам по себе факт неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является безусловным основанием для отложения его рассмотрения.
Как видно из материалов административного дела мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Фетисова С.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание хх.хх.хххх были приложены только к апелляционной жалобе.
Также, в соответствии с главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в частности части 3 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, решение об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, принимается судьей, органом, должностным лицом, рассматривающие дело, если их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что неявка Фетисова С.В. не препятствовала всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его мировым судьей в соответствии с законом.
Сроки рассмотрения дел об административном правонарушении ограничены, а поэтому мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие неявившегося Фетисова С.В.
Других нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Наказание Фетисову С.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Фетисова С.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого района города Брянска от 30 июня 2010 года о привлечении Фетисова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Фетисова С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья В.В. Ермаков