№12-195/10
РЕШЕНИЕ
«16» ноября 2010г. г.Брянск
Судья Бежицкого районного суда города Брянска Ермаков В.В. (ул.Майской Стачки д.9), рассмотрев жалобу Глущенкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего "Х" (<адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого района города Брянска от «07» сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Глущенков В.В. управляя автомашиной "Х" рег.н. "Х", на <адрес>, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого района города Брянска от «07» сентября 2010 года, Глущенков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения – и лишен права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.Глущенков В.В. обратился в Бежицкий районный суд г.Брянска с жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь, что оно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, о дате рассмотрения он не знал, надлежащим образом не извещался. Никакого выезда на полосу встречного движения он не совершал, с протоколом и схемой, составленными инспектором ДПС не соглашался, на видеосъемке с применением «ВИЗИР» никаких доказательств о совершении им правонарушения нет, наоборот, видно, что выезда на встречную полосу не было.
При рассмотрении жалобы в суде, изложенные в ней доводы заявитель поддержал, утверждая, что обгона транспортных средств он не совершал, а объехал стоящий легковой автомобиль. При этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал. Никаких понятых, указанных работником ДПС в схеме места совершения административного правонарушения, при этом не было.
Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с Общими положениями Правил дорожного движения Российской Федерации, «обгон» – опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
В силу ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При рассмотрении жалобы, судьей произведен просмотр имеющегося в материалах дела диска с видеозаписью движения автомобиля заявителя. В ходе просмотра имеющегося фрагмента видеозаписи, факта совершения обгона, не зафиксировано.
Указанные участвующими при составлении схемы места совершения дорожно-транспортного правонарушения в качестве понятых Л. и Е. по вызову в суд не явились, в связи с чем, опросить их по вменяемому Глущенкову В.В. административному правонарушению не представилось возможным.
Таким образом, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление в отношении Глущенкова В.В., не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения жалобы последнего.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление – выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого района города Брянска от «07» сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Глущенкова В.В. – отменить и производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья В.В.Ермаков