м/с Лаптев В.И. №12-189/10
РЕШЕНИЕ
«26» ноября 2010г. г. Брянск
Судья Бежицкого районного суда города Брянска Ермаков В.В. (ул. Майской Стачки 9), с участием лица, привлеченного к административной ответственности Кудряна И.В., защитника Матросова А.П., представителя полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области Вдовиченко Т.А., рассмотрев жалобу Кудряна И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, "Х", состоящего на временном регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бежицкого района города Брянска от «13» сентября 2010 года по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением мирового судьи Кудрян И.В. лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.Постановление мирового судьи Кудрян И.В. обжаловал в Бежицкий районный суд, указывая, что дело было рассмотрено на неисследованной основе. В этот день он был трезв. Несмотря на это работники пДПС начали его доставлять то к одному месту, то к другому для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения. Он является гражданином <адрес> и мало понимает русский язык, пишет только под диктовку. Возможности в услугах переводчика, который бы в полном объеме разъяснил ему права и обязанности, ему предоставлена не была. Освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось в отсутствие понятых. Протоколы подписал в страхе и под давлением сотрудников пДПС. От управлением транспортным средством его не отстраняли. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
При рассмотрении жалобы в суде, изложенные в ней доводы Кудрян И.В. поддержал, пояснив, что при прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения понятые не присутствовали. Подпись в документах поставил под давлением сотрудников ДПС, что написал в протоколе не помнит. Указанных в протоколах понятых - З. и Зр. никогда не видел.
Защитник Матросов А.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что Кудрян И.В. не нарушал ПДД и причина остановки инспектором ДПС Р. его транспортного средства в районе Бежицкого рынка г. Брянска не известна, поскольку в ответе на судебный запрос командир полка ДПС ГИБДД УВД по Брянской области не указал, принимал ли инспектор ДПС Р. ДД.ММ.ГГГГ участие в проводимых специальных операциях в районе Бежицкого рынка г. Брянска. З. при личном разговоре сообщила ему, что не принимала участия в прохождении Кудряном И.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств, но услышав фамилию инспектора ДПС Р. сказала, что участвовала в данном освидетельствовании. Таким образом, не следует учитывать показания свидетеля З.. Протокол об отстранении от управления транспортным средством Кудряна И.В. является незаконным, поскольку не указано на какую стоянку поставлен автомобиль, а в случае изъятия транспортного средства автомобиль должен быть поставлен на охраняемую автостоянку и должен быть выдан соответствующий документ, свидетельствующий об этом, но инспектором ДПС Р. этого не сделано. Таким образом, инспектор нарушил требования ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, в соответствии с которой - при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных … частями 1 и 3 статьи 12.8 … настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Кудрян И.В. не находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку инспектор ДПС не мог отпустить пьяного человека, но Кудрян И.В. самостоятельно поехал на машине и в 11 час. 30 мин. его уже видели возле дома на автомобиле. Лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, имеет право пользоваться услугами переводчика, но Кудряну И.В. такое право предоставлено не было. Таким образом, нарушены его права как гражданина <адрес>. Кудряну И.В. должны быть выданы протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но он получил только протокол об административном правонарушении, в результате у него не было возможности оспорить их. В протоколе об административном правонарушении не указано наименование технического средства и его показания, с помощью которого проводилось освидетельствование, также отсутствуют свидетели, следовательно, протокол является незаконным. Подпись в документах Кудрян И.В. сделал под давлением сотрудников ДПС.
Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области – Вдовиченко Т.А. полагала, что жалоба не подлежит удовлетворению. Административное правонарушение совершенное Кудряном И.В. полностью доказано и подтверждается материалами дела. Понятые - З. и Зр., допрошенные при рассмотрении жалобы в качестве свидетелей, подтвердили факт того, что освидетельствование проходило в их присутствии.
Опрошенный при рассмотрении жалобы старший инспектор ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области Р. пояснил, что автомобиль "Х" государственный регистрационный номер "Х" под управлением водителя Кудряна И.В. был остановлен в районе Бежицкого рынка г. Брянска в рамках проведения специальной операции. При проверке документов у Кудряна И.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения. По результатам освидетельствования было выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,19 мг/л. При разговоре Кудрян И.В. понимал его и помощи переводчика не просил, в документах расписывался самостоятельно. Автомобиль на охраняемую стоянку не ставился, а был поставлен на парковку напротив Бежицкого рынка г. Брянска и оставлен под наблюдением собственника.
Изучив жалобу, заслушав Кудряна И.В., защитника Матросова А.П., представителя полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области Вдовиченко Т.А., допросив свидетелей, опросив старшего инспектора ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области Р., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Кудрян И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 52 мин. на ул. Ульянова д.72 г. Брянска, управлял автомашиной "Х" регистрационный номер "Х" в состоянии опьянения.
Факт нахождения Кудряна И.В. в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и прилагаемым к нему бумажным носителем с записью результатов исследования (тест №) - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,19 мг/л (л.д. 3).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кудрян И.В. был согласен, о чем имеется его личная запись «согласен» и подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в своих объяснениях Кудрян И.В. указал, что «выпил вчера пива одну бутылку».
Довод Кудряна И.В. и его защитника о том, что Кудрян И.В. плохо владеет русским языком и ему не был предоставлен переводчик является несостоятельным, поскольку в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ имеется его личная подпись в графе «с протоколом ознакомлен, права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены. Копию протокола получил» (л.д. 1).
Факт того, что Кудрян И.В. получил только протокол об административном правонарушении опровергается его подписью в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, л.д. 4).
Свидетели З. и Зр. допрошенные при рассмотрении жалобы пояснили, что они являются супругами, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. при движении на автомобиле по ул. Ульянова в районе Бежицкого рынка г. Брянска они были остановлены инспектором ДПС, для участия в качестве понятых при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель прошел освидетельствование, им показали его результаты, инспектор ДПС пояснил им, что у водителя имеется состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования не запомнили, поскольку это для них не имело значения, но подтверждают, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у водителя имелось. Они расписались в документах, но не своей подписью, которая имеется в паспорте, чтобы в дальнейшем их не вызывали в суд и не было претензий. Свидетели настаивали, что присутствовали при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности совершения Кудряном И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Наказание Кудряну И.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является минимальным.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кудряна И.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бежицкого района города Брянска от «13» сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Кудряна И.В. оставить без изменения, а жалобу Кудряна И.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья В.В.Ермаков