Дело№12-201\10
Р Е Ш Е Н И Е
11 ноября 2010 года. Федеральный судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т., с участием защитников Сидоренкова А.А. и Растворова А.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Фролова Андрея Анатольевича, 29.07.1970 года рождения, уроженца г.Брянска, гражданина Ф РФ, не работающего проживающего по адресу: г.Брянск, ул. Коммунальная д. 106 кв.2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ, по жалобе Фролова А.А. на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка №3 г. Брянска от 30 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Фролову А.А. вменяется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключающийся в том, что он, 3 августа 2010 года, в 21 часов 40 минут, Фролов А.А., следуя на автомобиле «ВАЗ - 21074», государственный регистрационный знак Е 603 НС 32 в районе дома № 6 ул. Заречной пос. Десна Выгонического р-на Брянской области, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и др.) и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по законному требованию сотрудника милиции отказался, в связи с чем, привлекается к административной ответственности по данному факту.
Постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 3 г. Брянска от 30 сентября 2010 года Фролов А.А. признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Фролов А.А. обжалует данное постановление по мотиву нарушения инспектором ДПС Правил оформления протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование и отсутствия события и состава административного правонарушения.
Выслушав защитников, исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу Фролова не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
Вина Фролова А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 3 августа 2010года. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 августа 2010г.
Наличие собственноручной отметки Фролова А.А. в протоколе об административном правонарушении об употреблении пива, и отказе от медицинского освидетельствования, зафиксированного в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 3.08.2010 года в совокупности с признательными объяснениями Фролова А.А., данными мировому судье, позволяет суду сделать вывод о законности требований инспектора ДПС на предмет медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фролова А.А.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Фролова А.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Наказание назначено в виде минимальной санкции, предусмотренное законом за данное административное правонарушение.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка №3 г. Брянска от 30 сентября 2010 года - оставить без изменения, а жалобу Фролова Андрея Анатольевича - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья В.Т. Петрунин