Дело № 12-223\10
Р Е Ш Е Н И Е
2 декабря 2010 г. Судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Каратаева Владимира Юрьевича, родившегося 11 октября 1979 года в г. Брянске, Брянской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Трубчевск, ул. Урицкого 63-8, фактически проживающего: г. Брянск, пр. Федюнинского 14 кв.70, работающего ООО ПК БСЗ, ранее привлекавшегося к административной ответственности по правонарушениям главы 12 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по жалобе Каратаева В.Ю. на постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 4 г. Брянска от 9 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Протоколом об административном правонарушении от 11.10.2010 года, вынесенным инспектором 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области Герасиным А.И., Каратаеву В.Ю. вменяется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключающийся в том, что он 11 октября 2010 года, около 20 час.30мин., управляя автомобилем «ВАЗ» -21102 р\з В 479 УК 32, следуя по проезду Федюнинского у дома 14 был остановлен сотрудниками ГИБДД под предлогом наличия у него признаков управления автомобилем в состоянии опьянения.
При этом, Каратаеву В.Ю. было предложено пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере, с чем, якобы, тот не согласился.
Постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 4 г. Брянска от 9 ноября 2010 года Каратаев В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
Каратаев В.Ю. обжалует указанное постановление, ссылаясь на отсутствие его при рассмотрении административного дела мировым судьей.
В рассмотрении жалобы Каратаев В.Ю, участия не принял.
Исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу Каратаева В.Ю., подлежащей удовлетворению, а постановление по административному делу отмене, с направлением на новое рассмотрение мировому судье, исходя из следующего.
Мировой судья, признавая Каратаева В.Ю. виновным по данному административному делу, исходил из того факта, что его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2010г. протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.
Вместе с тем, нахожу дело рассмотренным не полно, не объективно, не всесторонне, с существенными нарушениями процессуальных требований.
В силу требований ч.1 ст. 25.1 КОАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе давать объяснения.
Объяснения Каратаева В.Ю. в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медосвидетельствование, протоколе о задержании транспортного средства отсутствуют.
Каратаев В.Ю. заявляет мировому судье ходатайство об отложении разбирательства по делу, ввиду болезни, подтвердив его копией листка нетрудоспособности, однако тот, указанное обстоятельство оставляет без внимания.
Копия протокола об административном правонарушении Каратаеву В.Ю. якобы выдана, однако подпись в протоколе об этом вызывает сомнение.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении, время совершения административного правонарушения 20 час. 30 мин., при этом, как следует из протокола об отстранении Каратаева В.Ю. от управления транспортным средством, такое отстранение состоялось на 10 минут раньше совершения административного правонарушения, а понятые уже присутствовали.
Мировым судьей неполно установлен субъект административного правонарушения, так, Каратаев В.Ю., согласно постановлению мирового судьи, значится проживающим в дер. Лучки Трубчевского района Брянской области, а из его жалобы следует, что Каратаев В.Ю. зарегистрирован по месту жительства в г. Трубчевске, а фактически проживает в г. рянске, работает в ООО ПК БСЗ и листок нетрудоспособности выдан в поликлинике № 6 в г. Брянске.
Все это не позволило мировому судье всесторонне и полно и объективно рассмотреть дело, что в силу требований п.4 ч.1 ст.30.7 влечет отмену постановления по делу с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.
При новом рассмотрении мировому судье следует установить, либо опровергнуть наличие события административного правонарушения, вменяемого Каратаеву В.Ю., для чего следует исключить вышеперечисленные противоречия и уточнить объективную сторону административного правонарушения из объяснений Каратаева В.Ю.
Установить обстоятельства отсутствия подписей Каратаева В.Ю. как протоколе об административном правонарушении, для чего допросить в качестве свидетелей понятых Матюшина С.В. и Самсонова А.В., проверив реальность существования понятого Самсонова А.В., одновременно проживающего в г. Брянске, по ул. Рылеева д.№ 10 кв. 44 и в д. № 9 т.е. по 2-м адресам.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Каратаева Владимира Юрьевича - удовлетворить, постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка № 4 г. Брянска от 9 ноября 2010 года - отменить, возвратив административное дело на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию не подлежит.
Судья В.Т. Петрунин